Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №338/1928/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1928/26

Провадження №3/338/515/26

07 жовтня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вінниця, громадянина України, старшого солдата, кухаря господарчої групи відділення матеріально-технічного забезпечення 1 стрілецької роти (з О та ОО) 2 стрілецького батальйону (з О та ОВДО) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації 28.03.2023 року (на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

23 вересня 2026 року близько 14 год. 20 хв. під час обходу території об`єкту № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив що дійсно 23 вересня 2026 року о 14-20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини. Щиро розкаявся просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів, а саме:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 483623 від 23.09.2026 року, в якому детально зафіксовано обставини вчинення правопорушення, місце, час та суть протиправних дій, із зазначенням свідків події;

- рапортом т.в.о. командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з О та ОВДО) майора ОСОБА_2 від 23.09.2026 року, згідно з яким 23.09.2026 року близько 14:20 год. тимчасово виконуючим обов`язки командира 1 стрілецької роти старшим лейтенантом ОСОБА_3 під час обходу території об`єкту № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що кухар господарчої групи 1 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що в подальшому підтверджено висновком лікаря;

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (код ЄДРПОУ 03092209) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 187-В від 23.09.2026 року, складеною о 15:00 год., відповідно до якої за результатами огляду, на який правопорушник направлений о 14:00 год. та оглянутий о 14:33 год. лікарем ОСОБА_4 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 № 2091 від 05.10.2026 року, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 28.03.2023 року та проходить службу по даний час;

- довідкою про грошове забезпечення № 50/241/15-249 від 02.10.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує стабільний дохід у військовій частині;

- копією військового квитка серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджує його статус військовослужбовця Збройних Сил України;

- листом Верховного Суду від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ, згідно з яким Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період», зазначивши, що він в Україні діє з 17.03.2014 року з моменту оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», та відповідних рішень про його скасування не приймалось, що свідчить про вчинення правопорушення саме в умовах особливого періоду;

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя вважає їх належними, допустимими та достатніми для висновку про винуватість особи.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинену особою в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинено саме військовослужбовцем та саме в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер та високу суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке грубо порушує військову дисципліну та посягає на встановлений порядок несення військової служби в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який проходить військову службу за мобілізацією, його майновий стан, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення буде достатнім і необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який слід стягнути на р/р UA858999980313040106000009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов