Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №317/2002/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2002/26

Провадження № 2/317/1314/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козиряцька Інеса Миколаївна до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку),-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козиряцька Інеса Миколаївна до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Під час життя 11.08.2015 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, згідно якого заповідала позивачу ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 4,8510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Позивач в 2024 році звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була зареєстрована спадкова справа.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. № 1020/02-31 від 19.11.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з тим, що нотаріусу оригінал державного акту не було.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 4,8510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської (Лукашівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322184600:02:001:0074 після смерті ОСОБА_2

08.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козиряцька Інеса Миколаївна до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - залишено без руху.

28.04.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивача – Козиряцької І.М. надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

30.04.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Клопотання позивача про витребування доказів – задоволено. Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. копію спадкової справи у відношенні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2026 з Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду надійшла копія запитуваної спадкової справи.

16.06.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 03.07.2026.

03.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 22.07.2026.

22.07.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи. Розгляд справи по суті відкладено на 04.09.2026 об 11 год. 40 хв.

04.09.2026 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 06.10.2026.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, до суду не з`явилися, представник позивача – адвокат Козиряцька І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник відповідача до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06.10.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у зв`язку з чим, у судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2026 до 15 год. 05 хв.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 06.11.2024 р. Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №624, копія якого знаходиться в матеріалах справи та в спадковій справі, копія якої була витребувана судом (а.с.9,34).

11.08.2014 ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамовим М.О., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1099 (а.с. 10-11,а.с. 37), яким ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 4,8510 га, розташовану на території Лукашівської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, яка належить їй на праві Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 133816, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області 13.01.2005 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.11.2024 р. за заявою позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. була відкрита спадкова справа №187/2024 (а.с.31-48). Під час відкриття спадкової справи за заявою позивача було встановлено, що ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась.

Зазначені обставини також встановлені рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2025 у справі № 317/831/25, яким ОСОБА_1 визначено додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 43-44).

Вказаним рішенням суду також встановлено, що 11.08.2014 р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамовим М.О., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1099 (а.с. 10-11,а.с. 37), яким ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 4,8510 га, розташовану на території Лукашівської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2322184600:02:001:0074, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач ОСОБА_1 06.11.2024 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 33).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. № 1020/02-31 від 19.11.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 4,8510 га, розташованої на території Широківської (колишньої Лукашівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322184600:02:001:0074 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нотаріусу не надано оригіналу Державного акту на право власності на землю.

З наявної в матеріалах справи інформації від 14.05.2025 наданої на запит приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу Запорізької області головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області вбачається, що в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі наявний запис № 229 міститься інформація про реєстрацію Державного акту серії ЗП № 133816, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 46).

Зазначена інформація стосовно наявності Держаного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЗП № 133816 виданого на ім`я ОСОБА_2 узгоджується з інформацією про наявність зазначеного держаного акту у заповіті (а.с. 10), висновком про вартість об`єкту оцінки виконаного ФОП ОСОБА_3 в якому зазначено про земельну ділянку площею 4,851 га з кадастровим номером 2322184600:02:001:0074 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 (1/1 часка) (а.с. 23) та встановленими обставинами у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2025 у справі № 317/831/25 (а.с. 43-44).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.09.2026 відомості про державну реєстрацію земельної ділянки внесено на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 29.07.2024, площа земельної ділянки 4,851 гектарів, цільове призначення – 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2322184600:02:001:0074, дата державної реєстрації земельної ділянки 13.01.2005.

З аналізу зазначених доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що земельна ділянка 4,8510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Широківської (Лукашівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322184600:02:001:0074 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 133816 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , на яку після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи, осіб які мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

За відсутності умов для одержання в державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для застосування статті 392 ЦК України у спірних відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги представника позивача про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 4,8510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської (Лукашівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322184600:02:001:0074 після смерті ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 133816 є цілком обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до висновку, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідні вимоги у позовній заяві позивачем не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 182, 203, 1216-1218, 1220, 1222, 1233, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козиряцька Інеса Миколаївна, до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 4,8510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської (колишньої Лукашівської) сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий № 2322184600:02:001:0074, після смерті ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 133816.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Козиряцька Інеса Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 26013402, адреса: 70413, Запорізька обл., Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1.

Суддя А.В. Качан