Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №314/4872/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №314/4872/26

Суддя: Швець О. В.

Справа № 314/4872/26

Провадження № 3/314/2510/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський раонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №786574 від 31.08.2026.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у період часу 18.08.2026, 20.08.2026, 23.08.2026 по 27.08.2026, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання неналежним чином виконував батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , в результаті чого останній цілодобово 18.08.2026, 20.08.2026, 23.08.2026, 27.08.2026 не перебував вдома, про місцезнаходження останнього батьку відомо не було. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що йому було відомо про місцезнаходження сина, однак зауважив, що син неодноразово перебував на лікуванні, так як має діагноз-легка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки. Погоджується, що не завжди здатен впоратись із сином, проте слідкує аби той вчасно приймав ліки, проводить бесіди, піклується про свою дитину, працює із психологом. Просив суворо не карати, адже любить сина, однак не завжди може знайти з ним спільної мови. На підтвердження вищевикладеного надав суду характеристику з навчального закладу ОСОБА_2 , а також виписки із лікарні, що підтверджують вказаний діагноз.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Швець

07.10.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua