Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №308/13559/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13559/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й, за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Закарпатська обл., м. Ужгород, місце проживання – АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 19.06.1997 року, за ст. 485 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

Закарпатською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 02.04.2026 №20/20-02-01/7/358 (вх. Закарпатської митниці від 02.04.2026 №7262/4/7.7-1), якими надіслано лист Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 30.03.2026 №220/9/412.

Зазначеним листом Департамент внутрішнього аудиту Міністерства оборони України повідомив Державну митну службу України про не підтвердження фактів отримання гуманітарної допомоги отримувачами яких є військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Зокрема зазначеним листом повідомлено, що військовою частиною НОМЕР_3 неотримана транспортний засіб марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 .

За результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 09.01.2023 року громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 було ввезено на митну територію України через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 .

Для отримання копії документів, які були подані громадянкою України ОСОБА_3 посадовим особам митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 03.04.2026 №20/20-09/8387.

Листом від 13.04.2026 №28-12/28-12-05/9214 митним постом «Ужгород-автомобільний» надано копії документів, які ОСОБА_3 надала під час перетину нею митного кордону України.

Так, до митного контролю громадянкою ОСОБА_3 було подано свідоцтво про реєстрацію транспорт ного засобу та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (за відповідною формою, встановленою Додатком до Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у графі 6 Отримувач/Receipient вказано: «Міністерство Оборони України, 03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський,6, код ЄДРПОУ 0034022, у графі 9 «Вид допомоги/Type of assistance» вказано автомобіль «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення

Згідно із ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (із змінами) (далі – постанова Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174) на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

З метою підтвердження або спростування фактів очікування та отримання військовою частиною НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 , Закарпатською митницею направлено лист в/ч НОМЕР_3 від 02.06.2026 №7.7-7.7-6/20-09/8.2/1952.

Військова частина НОМЕР_3 листом від 12.07.2026 №2077/3324 повідомила, що фінансово-економічну служби в/ч НОМЕР_3 розпочала свою діяльність з 01.02.2026 року. До 01.06.2026 в/ч НОМЕР_3 була на забезпеченні в/ч НОМЕР_2 , а тому щодо підтвердження отримання та очікування зазначеного транспортного засобу необхідно звертатися до в/ч НОМЕР_2 .

Оскільки в/ч НОМЕР_3 знаходилась на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 , тому Закарпатська митниця листом від 17.07.2026 №7.7-7.7-6/20-09/8.2/2593 звернулась до в/ч НОМЕР_2 щодо підтвердження або спростування фактів очікування та отримання зазначеного вище транспортного засобу.

Військова частина НОМЕР_2 повідомила Закарпатську митницю, що в/ч НОМЕР_3 на бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_2 перебувала з 19.04.2024 згідно атестату №718/4/172, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_7 , а до вказаної дати знаходилась на забезпеченні в/ч НОМЕР_8 . Транспортний засіб на баланс військової частини НОМЕР_2 згідно атестату не передавався (лист від 19.07.2026 №1961/15807). Також листом від 19.07.2026 №1961/15766 військова частина повідомила що транспортний засіб марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 на баланс в/ч НОМЕР_2 не передавався, будь-яка інформація щодо місцезнаходження зазначеного транспортного засобу у військовій частині відсутня.

З метою підтвердження або спростування фактів очікування та отримання військовою частиною НОМЕР_8 транспортного засобу марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 , Закарпатською митницею направлено лист в/ч НОМЕР_8 від 21.07.2026 №7.7-5/20-09/8.2/6999.

Листом від 29.07.2026 №220/9/1011 військова частина НОМЕР_8 повідомила, що з вересня 2023 року по березень 2024 року транспортний засіб на обліку в/ч НОМЕР_8 не перебував.

В ході проведення аналітично-пошукових заходів було встановлено, що військова частина НОМЕР_3 до вересня 2023 року знаходилась у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому 30.07.2026 Закарпатською митницею направлено лист №7.7-5/20-09/8.2/7406 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом від 08.08.2026 №1204/1/6/11721 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що в/ч НОМЕР_3 не перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому будь-які відомості, документи чи інша інформація стосовно транспортного засобу марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 у них відсутня.

10.08.2026 Закарпатська митниця вдруге звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 листом №7.7-7.7-6/20-09/8.2/2650 щодо надання уточненої інформації про сформування військової частини НОМЕР_3 та отримання нею стосовно транспортного засобу марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 .

У своєму листі віл 12.08.2026 №1204/3/3/12148 ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначив, що військова частина НОМЕР_3 було сформована 27 лютого 2023 року, також військова частина НОМЕР_3 перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_5 по 31.08.2023 року включно. Далі передана в підпорядкування в/ч НОМЕР_8 . Транспортний засіб марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2022 по 2023 роки не перебував.

Під час опрацювання інформації, що міститься на вебсайті «AUTO.RIA» встановлено оголошення про продаж та подальше зняття з продажу транспортного засобу марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 (дата створення оголошення 14.05.2024, ID оголошення – 336597509. Дата ввезення т/з 09.01.2023 року). Оскільки під час проведення аналітично-пошукових заходів було встановлено факт продажу транспортного засобу, який був ввезений на митну територію України в якості гуманітарної допомоги на Інтернет мережі сайту «AUTO.RIA», Закарпатською митницею направлено лист від 04.08.2026 №7.7-6/20-09/13/7647 директору ТОВ «РІА.КОМ МАРКЕТПЛЕЙС», з метою підтвердження або спростування факту продажу зазначеного транспортного засобу через вебсайт «AUTO.RIA».

Листом від 11.08.2026 року №46/РКМ ТОВ «РІА.КОМ МАРКЕТПЛЕЙС» повідомило Закарпатську митницю, що транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 був розміщений 14.05.2024 року на продаж на сайті «AUTO.RIA» «Владимир ID2924354». Оголошення видалено користувачем з мережі інтернет сайту з відміткою «Авто продано» 15.05.2042 року.

Закарпатською митницею направлено лист від 07.07.2026 №7.7-7.7-6/20-09/8.3/2485 Територіальному сервісному центру МВС 2141, з метою підтвердження або спростування фактів державної реєстрації транспортного засобу марки «Nissan» моделі «X-Trail», VIN- код НОМЕР_9 .

Листом від 14.07.2026 Територіальний сервісний центр МВС 2141 повідомив, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС реєстраційні дії відносно VIN-код НОМЕР_9 сервісними центрами МВС не проводились.

З метою підтвердження факту отримання зазначеного транспортного засобу іншими військовими частинами, Закарпатською митницею направлено лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2026 №7.7-7.7-6/20-09/8.2/1975.

ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 17.06.2026 №306/4/7455 повідомило Закарпатську митницю, що за базами даних Уніфікованої електронно-облікової системи зареєстрованих транспортних засобів Збройних Сил України спеціального призначення, відсутня інформації щодо реєстрації транспортного засобу марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин недоставляння гуманітарного вантажу до військової частини НОМЕР_3 , Закарпатською митницею направлено лист-запрошення від 24.04.2026 №7.7-7.7-6/20-09/10/1507 ОСОБА_3 , з проханням прибути до Закарпатської митниці для надання пояснень з приводу обставин переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України.

У своєму поясненні від 30.04.2026 року ОСОБА_3 зазначила, що вона дійсно переміщувала через митний кордон України транспортний засіб марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 в якості гуманітарної допомоги на адресу військової частини НОМЕР_3 . До в/ч НОМЕР_3 вона їх не доставила, відразу після виїзду з митного поста, вона передала зазначений транспортний засіб ОСОБА_4 (моб.тел. Клопотара Д. НОМЕР_10 ). Їй невідомо було, що зазначений транспортний засіб до військової частини доставлений не був.

В зв`язку з передачею ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Hyundai», VIN- код НОМЕР_4 , р.н.з. Словаччини НОМЕР_5 та недоставки його до військової частини, Закарпатською митницею направлено лист Клопотару Д (лист від 01.06.2026 №7.7-7.7-6/20-09/10/1936) щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

У своєму поясненні від 08.06.2026 року ОСОБА_6 зазначив, що до нього звернулися люди у військовій формі (прізвищ та імен він не пам`ятає) з проханням завезти автомобілі у якості гуманітарної допомоги. Військові люди скидували на «Вайбер» листи військової частини, які надавались громадянам при перетині митного кордону. Також він зазначив, що в більшості декларацій було вказано його ім`я та прізвище « ОСОБА_7 » (це прізвище дружини ОСОБА_8 ), це узгоджувалось з водіями, які переміщували транспортні засоби, щоб в деклараціях вказувати його прізвище « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону. Транспортні засоби передавались безпосередньо йому, окрім однієї або двох машин, які були на прохання ОСОБА_9 передані безпосередньо військовим. Які конкретно машини передав, він не пам`ятає. Конкретно до військової частини транспортний засіб він не передавав та де зараз він знаходиться - не знає.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192-XIV від 22.10.199) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога – цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Згідно зі ч. 4 ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України та п. 197.11 ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.

Згідно ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.

Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

Розмір митних платежів, які підлягали сплаті під час ввезення транспортного засобу, становить: 127700.59 грн., з яких ввізне мито – 7674.66 грн., акциз – 85951.40 грн., ПДВ – 34074.53 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 здійснила протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів у розмірі 127700.59 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Статтею 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Згідно з вимогами ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів. У випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, декларант має право вимагати від митного органу випуску товарів, за умови забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Згідно ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами – посадові особи цих підприємств. Посадові особи підприємств – керівники та інші особи підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (п. 43 ст. 4 Митного кодексу України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Згідно ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.

Судом встановлено та неоспорено сторонами, що ОСОБА_1 є декларантом та відповідає за додержання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 485 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0660/UA305000/2026 від 18.08.2026 року; поясненням ОСОБА_1 від 30.04.2026 року; поясненням ОСОБА_9 від 08.06.2026 року; доповідною запискою від 18.08.2026 року; листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 02.04.2026 №20/20-02-01/7/358 з додатком – листом Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 30.03.2026 №220/9/412; листом митного поста «Ужгород-автомобільний» від 13.04.2026 №28-12/28-12-05/9214 з копіями документів, поданих ОСОБА_1 під час перетину митного кордону України; листами військової частини НОМЕР_3 від 12.07.2026 №2077/3324, військової частини НОМЕР_2 від 19.07.2026 №1961/15766 та від 19.07.2026 №1961/15807; листом МОУ від 29.07.2026 №220/9/1011; листами ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.08.2026 №1204/1/6/11721 та від 12.08.2026 №1204/3/3/12148; листом ГУ ВСП ЗСУ від 17.06.2026 №306/4/7455; листом ТОВ «РІА.КОМ МАРКЕТПЛЕЙС» від 11.08.2026 №46/РКМ; листом ТСЦ МВС №2141 від 14.07.2026 №31/28/31-13319-2026 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів у розмірі 127 700,59 грн. (в тому числі: ввізне мито – 7 674,66 грн., акциз – 85 951,40 грн. та ПДВ – 34 074,53 грн.).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_1 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 485 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 485, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у порушенні митних правил за ст. 485 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 63 850,30 (шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят грн. тридцять коп.) гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Й. Данко