Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №308/13550/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13550/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771099 від 25.08.2026 року, вбачається, що 25.08.2026 о 16:00 год. за адресою АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо своїх трь ох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 унаслідок чого за місцем проживання виявлено антисанітарні умови, відсутні запаси їжі внаслідок чого малолітніх було вилучено та поміщено до дитячої лікарні чим порушила ст.. 12 ЗУ «Про охорон дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Слід зауважити, що на адресу за місцем її проживання судом надсилалися повістки про виклик в судове засідання, окрім того, інформація щодо розгляду справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//, згідно протоколу про адміністративне правопорушення їй відомо про те, що розгляд справи має відбутися в Ужгородському міськрайонному суді. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , було повідомлено що розгляд справи відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У вину ОСОБА_1 , ставиться те, що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 унаслідок чого за місцем проживання виявлено антисанітарні умови, відсутні запаси їжі внаслідок чого малолітніх було вилучено та поміщено до дитячої лікарні чим порушила ст.. 12 ЗУ «Про охорон дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Щодо вказаних у протоколі обставин ОСОБА_1 , у своїх письмових поясненнях не заперечила, визнала свою вину.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_5 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; її письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи; рапортом працівника поліції; матеріалами за результатами комісійного відвідування служби у справах дітей за адресою проживання сім`ї : АДРЕСА_1 , 25.08.2026;актами обстеження оцінки рівня безпеки дітей.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 , адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн. Таким чином, правопорушниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош