Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №308/11533/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11533/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Сліпокурова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 06.10.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.10.2026.

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2026 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позов обґрунтовано тим, що: 20 травня 2017 року між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі по тексту - Позивачка) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту - Відповідач), зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2017 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_5 ». Оригінал свідоцтва про шлюб зберігається у Позивачки.

У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.2020 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №148.

Як на підставу розірвання шлюбу позивач вказує на фактичний і остаточний розлад шлюбних відносин між Позивачкою і Відповідачем. Зазначає про погіршення їх відносин протягом останніх років, та що на момент подання позову подружжя проживають окремо понад рік; сімейно-шлюбні відносини фактично припинені: сторони не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету.

Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Отже, шлюб носить лише формальний характер, тому необхідно розірвати шлюб. Це рішення прийнято свідомо і виважено. Причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Згідно позовної заяви: спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя і спору про виховання дитини та місця проживання дитини між сторонами на дату поданняцього позову не має. Питання аліментів до Відповідача у цьому позові не ставиться.

Позивачка вважає недоцільним вживати заходів судом щодо примирення подружжя.

Позивач ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 56, 104, ч. 3 ст.105, 110-113 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 19, 27, 28, 76-81, 84, 141, 174-177, ч.4 ст.274, ст.277 ЦПК України, просить: розірвання шлюбу здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позов задовольнити; розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 травня 2017 року Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 20 від 20.05.2017 року; не надавати строк на примирення; після розірвання шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_5 ».

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. поряд із цим, згідно прохальної частини позовної заяви просить: розгляд справи проводити за відсутності позивача і представника позивача, за положеннями ч.3 ст.211, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, зазначає, що проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте у судове засіданні не з`явився, заяв та клопотань а також відзиву на позовну до суду від ОСОБА_2 не надходило. Суд вважає за необхідне констатувати, що відповідач має зареєстрований в ЕС, та відповідно всі процесуальні документи по даній справі він отримав у електронному кабінеті, на підтвердження чого матеріали справи містять довідки про доставку електронного документу.

Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від відповідача по справі до суду не надходило.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 20 травня 2017 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2017 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_5 ».

У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.2020 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №148.

Вимоги щодо поділу спільного сумісного майна позивачем не заявлено.

Згідно позовної заяви: спору про виховання дитини та місця проживання дитини між сторонами на дату подання цього позову не має, питання аліментів до Відповідача у цьому позові не ставиться.

Згідно позиції позивача на даний час шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, позивач з відповідачем шлюбні відносини не підтримують. Спільного господарства сторони наразі не ведуть, разом не проживають понад рік.

На переконання позивача примирення є неможливим, вона наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення.

В той же час відповідач відзиву не подав, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Позивач зазначає, що на даний час сторони по справі не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, спору щодо поділу спільного сумісного майна не має.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,- слід розірвати.

Суд бере до уваги, що відповідачем до суду не подано відзив або заперечень на позов, а тому вважає за можливе задовольнити позов про розірвання шлюбу.

З огляду на вказане суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку позовні вимоги позивача задоволено повністю, а тому із відповідача на його користь слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112,160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 200, 223, 258, 265, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб укладений 20 травня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2017 року - розірвати.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачену нею суму судового збору у розмірі 1331 (одну тисячу триста стридцять одну) гривню 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 тел. НОМЕР_5 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош