Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №303/5910/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2026 року м. Мукачево Справа №303/5910/26

2-о/303/195/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання - Кеменяш Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України;

(2) Головне управління Національної гвардії України

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що в період цивільного шлюбу у матері позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_1 . Батько доньки записаний зі слів матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 ставився до неї як до доньки, утримував, піклувався та виховував її. 04.05.2026 мати заявниці - ОСОБА_3 , отримала Сповіщення №843 від 04.05.2026, з якого дізналася, що її цивільний чоловік - ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення допомоги, у зв`язку із втратою годувальника та отримання додаткового доходу.

В судове заявник та його представник не з`явилися, натомість від представника заявника до суду надійшла заява в якій представник заявника просить внести зміни до актового запису про народження, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Представники заінтересованих осіб (1, 2) в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (№ витягу 00058982398 від 11.06.2026), батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

В матеріалах справи міститься Сповіщення №843 від 04.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адресоване матері заявниці - ОСОБА_3 щодо повідомлення про смерть її чоловіка - ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/004673674 від 24.03.2026 та довідки №1759/0/109-26 від 05.05.2026 заявник, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява ОСОБА_3 від 20.02.2026, якою вона підтверджує факт, що останні 20 (двадцять) років проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дружина та чоловік до дня його мобілізації на військову службу.

Постановою про встановлення особи загиблого від 01.05.2026 встановлено, що в рамках кримінального провадження проведено судову молекулярно-генетичну експертизу по невстановленому трупу реєстраційний номер в морзі 20260204020000323 від 17.02.2026 Новокодацького відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ». Згідно з висновком експерта №636/697-БД від 11.03.2026 встановлені генетичні ознаки за аутосомними STR-локусами та STR-локусами Y хромосоми (чоловічої статевої хромосоми) фрагментів тіла невідомого військовослужбовця.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-26/8756-БД від 07.04.2026 встановлені генетичні ознаки за аутосомними STR-локусами та STR-локусами Х хромосоми (статевої хромосоми) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною донькою невідомого військовослужбовця (яким визнано ОСОБА_2 ) з вірогідністю не менше 99,9998%.

Статті 77, 78, 79 Цивільного процесуального кодексу України визначають вимоги щодо належності, допустимості та достовірності доказів.

Отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі, є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі № 686/23256/16-ц та від 25 березня 2021 року у справі № 752/21411/17.

За результатами судового розгляду справи суд констатує, що наданий стороною заявника висновок містить інформацію щодо предмета доказування. Підстав вважати, що висновок отриманий з порушенням норм чинного законодавства немає, тому такий доказ є належним та допустимим.

Викладене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленим у постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19).

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, статтею 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з пункту 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту, 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Слід констатувати, що подані заявником докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які він посилається у заяві. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно існували взаємовідносини доньки і батька, що підтверджується наданими заявником доказами.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та законодавчих приписів, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, якщо факт батьківства надає право на спадкування за законом, то до участі у справі мають бути залучені усі заінтересовані особи (спадкоємці). Якщо хтось із заінтересованих осіб заперечуватиме встановлення факту, мотивуючи свої заперечення наявністю спору про право, то заява в порядку окремого провадження розглянута бути не може, тоді суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Слід зазначити, що за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт батьківства, відносно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №752 від 3 жовтня 2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, де у графі відомості про батьків, запис «батько» ОСОБА_4 , громадянин України - виключити, записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, а також змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » залишити без змін, по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_8 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

заінтересовані особи: (1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,Закарпатська обл, Мукачівський р-н, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, код ЄДРПОУ 20455671;

(2) Головне управління Національної гвардії України: місто Київ, вул. Народного Ополчення, 9-а, код ЄДРПОУ 08803498.

Суддя В.В. Кость