Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №303/7475/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7475/26

1-кп/303/502/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025071040001270 від 30.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, кур`єра ТОВ "Київхліб", раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 року поліцейський взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції батальйону ДПП в Закарпатській області ОСОБА_5 разом із поліцейським взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції батальйону ДПП в Закарпатській області ОСОБА_6 заступили на нічне чергування по охороні громадського порядку в м. Мукачево в складі екіпажу "Жасмін №209", які перебували у форменому одязі та відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

В ході патрулювання, о 21 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року, рухаючись на службовому автомобілі «Toyota Corolla» поліцейський взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції батальйону ДПП в Закарпатській області ОСОБА_5 разом із поліцейським взводу №1 роти №3 Управління патрульної поліції батальйону ДПП в Закарпатській області ОСОБА_6 виявили по вулиці Михайла Грушевського в м. Мукачево транспортний засіб марки «BMW» чорного кольору, із державним номерним знаком «Worker», який знаходився в припаркованому стані, чим порушував вимогу дорожнього знаку 3.34 - зупинка заборонена. Підійшовши до вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 зробив водію усне зауваження та попросив від`їхати, після чого повернувся до службового автомобілю «Toyota Corolla» та продовжив здійснювати свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку в м. Мукачево, рухаючись на вищевказаному транспортному засобі по місту.

В подальшому, проїжджаючи по вулиці Михайла Грушевського виявили, що водій транспортного засобу марки «BMW» чорного кольору, із державним номерним знаком «Worker» ніяк не відреагував на їхнє зауваження та продовжує порушувати вимогу дорожнього знаку 3.34 - зупинка заборонена. Тоді ОСОБА_5 , підійшовши до автомобіля правопорушника, представившись, продовжуючи виконувати свої функціональні обов`язки, повідомив водія про вчинення адміністративного правопорушення та відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» попросив водія пред`явити документи, що посвідчують його особу. В ході перевірки було встановлено, що водієм є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході перевірки ОСОБА_4 по інформаційній базі «ІПНП», працівниками поліції було встановлено, що останній перебуває в розшуку за ст. 210 КУПАП - порушення правил військового обліку, тоді ОСОБА_5 запропоновав ОСОБА_7 проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання адміністративного протоколу в порядку ст. 210 КУПАП, який складається виключно працівниками РТЦК та СП. На дану пропозицію ОСОБА_4 добровільно погодився та поїхав разом із працівниками поліції на службовому автомобілі «Toyota Corolla» до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, приїхавши до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вийшовши із службового автомобілю, у супроводі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підходячи до входу, почав пасивно протидіяти, та не бажаючи виконувати законні вимоги працівників поліції, у зв`язку із чим йому було роз`яснено про можливість застосування до нього заходів фізичного впливу та спеціальних засобів відповідно до ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію» у разі продовження ним протиправних дій, однак в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання законної діяльності працівників поліції щодо притягнення його до відповідальності, підриву їх авторитету та уникнення від вчинених ним протиправних дій, а саме реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що вони протидіють працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почувши законні вимоги працівників правоохоронного органу, не бажаючи їм підкорюватись, маючи злочинний намір, спрямований на здійснення опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на активний опір працівникам поліції.

Надалі ОСОБА_4 почав штовхати працівників поліції, в результаті чого пошкодив формений одяг ОСОБА_5 , після чого штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю та в подальшому ОСОБА_4 вирвався та втік від працівників поліції до транспортного засобу марки «BMW» чорного кольору, із державним номерним знаком «Worker», який в цей час був припаркований по АДРЕСА_3 , навпроти ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому поїхав в невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, згідно якого 29.12.2025 з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що близько 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 невідомі особи, які під`їхали на автомобілі марки БМВ чинили опір працівникам УПП та перешкоджали їм виконувати покладені на них обов`язки, чіпляли за одяг працівників поліції; листом начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.02.2026, згідно якої відповідно до звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 №Е2188300 від 16.05.2025 ОСОБА_4 необхідно доставити до центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 210, 210-1 КУпАП з доданими витягами із ІКС ІПНП; постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатскьій області від 30.12.2025 про визнання транспортного засобу марки «BMW» моделі «5401», д.н.з. « НОМЕР_1 » (іменний), вилучений в ході огляду місця події 30.12.2025 біля буд. №21 по вул. Росвигівській в м. Мукачево речовим доказом.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 342 ч. 2 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, висновок досудової доповіді Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про можливе виправлення ОСОБА_4 без призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, які пом"якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах штрафної санкції, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на автомобіль марки «BMW 5401», д.н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий седан, ІНЗ Worker скасований ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 березня 2026 року.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Речові докази: паперовий конверт з ДВД-диском, на якому наявний відеозапис проведення обшуку від 10.04.2026 - залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «BMW 5401», д.н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий седан ІНЗ Worker, власницею якого є ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_4 - повернути власниці за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1