Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №309/3412/26
Суддя: Гичка О. Б.
Справа № 309/3412/26
3/301/633/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22 серпня 2026 року о 17 години 15 хвилин в м. Стрий керуючи т/з VOLVO FH 42 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SCS24L-1362 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Volkswagen Рassat д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1, 2.3.6 ПДР України, чим саме вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначив, що вину визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 752462 від 22.08.2026 (а. с. 1), схемою місця ДТП від 22.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини, обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Іршавського
районного суду: О. Б. Гичка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua