Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №301/1530/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1530/26

2/301/1158/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_1 – адвокат Волошин Л.Я. звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 28 квітня 2001 року виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис № 07, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, між ними втрачено порозуміння та почуття поваги один до одного. Шлюбні стосунки припинені, сторони разом не проживають вже більше року. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст. ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, її представник ОСОБА_3 в позовні заяві просила справу розглядати без їх участі за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 року виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 30.04.2026 (а. с. 5).

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2001 року виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- представник позивача: адвокат Волошин Любов Ярославівна (адреса: с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, буд. 80 Мукачівського району Закарпатської області);

- відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка