Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №299/4201/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4201/26

Номер провадження 3/299/1165/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Волинської області Надопта А.А, розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього, за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2026 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 09.09.2026 року року о 16-30 год. по вул.Дружби у с.Теково керував транспортним засобом «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та порушив вимоги дорожнього знаку напрямок руху по головній дорозі, виїхавши на зустрічну смугу чим порушив п.2.1а, п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП відповідальність настає за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №767187, № 767181 від 09.09.2026, довідкою старшого інспектора САП Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 10.09.2026 посвідчення водія не видавалось.

За ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не досяг повноліття, вчинив правопорушення неповнолітнім, а також конкретні обставини вчинення правопорушень вважаю, що накладення на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 126 ч.2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч .1 ст.122 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяНадопта А. А.