Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №299/3932/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________

Справа № 299/3932/26

Номер провадження 3-в/299/12/26

П О С Т А Н О В А

07.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2026 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2026 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду від 15.09.2026 щодо накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, рівними частинами щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної постанови суду по «30» липня 2027 року.

Заяву мотивовано тим, що на даний час у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з агресією російської федерації яка вторглася на територію України. Також заявниця одружена з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності. Крім того фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості погасити суму боргу та просить розстрочити сплату штрафу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2026 по справі № 299/3932/26, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріальне становище заявниці, суд вважає необхідним задоволити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.

Керуючись статтями 301-304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2026 по справі № 299/3932/26 в частині сплати штрафу – задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 1700 (тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛевко Т. Ю.