Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №541/1608/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1608/26

Провадження № 2-о/539/115/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника заявника Василенко (Кузьмич) Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Василенко (Кузьмич) Н.О. від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , останнім місцем реєстрації проживання якої була адреса: АДРЕСА_1 . З 2000 року ОСОБА_3 постійно проживала разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 за вищевказаною адресою. Шлюб між подружжям було розірвано у 1992 році. ОСОБА_3 створила сім`ю з іншим чоловіком, але офіційно шлюб вони не реєстрували, потім їх сім`я розпалась, і вона у 2000 році повернулася до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким прожили разом до самої її смерті. Разом вони прожили спочатку у селі Березівка Лубенського району, а потім ОСОБА_2 придбав квартиру у селі Новооріхівка, у якій він та ОСОБА_3 зареєстрували своє місце проживання, де і прожили без реєстрації шлюбу більше 20 років. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, є повністю незрячим, тому ОСОБА_3 , проживаючи разом з ним однією сім`єю, здійснювала за ним догляд, оскільки він зовсім не міг себе обслуговувати, йому необхідна була постійна медична допомога, догляд, нормальне харчування. З 2000 року і до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 постійно проживала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Вони разом утримували будинок, садили город, у них були спільні кошти (пенсії, орендна плата за земельну ділянку), між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Звернення до суду із даною заявою необхідно ОСОБА_2 для забезпечення захисту його майнових прав, зокрема, оформлення спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , - земельну ділянку площею 4.6443 га кадастровий номер 322880300:03:002:0722 з цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території колишньої Березівської ради Лубенського району Полтавської області. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з тим, що родинний зв`язок померлої із заявником документально не підтверджено. Спір про право у даному випадку відсутній, так як інших спадкоємців і законом, ні за заповітом немає. У зв`язку з викладеним представник заявника просила встановити факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 28.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду; витребувано від приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Ряжко О.В. певні докази. 23.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою витребувано від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції певні докази. 23.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Лубенську територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному у заяві про встановлення факту. У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у заяві про встановлення факту. Представники заінтересованих осіб - Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко О.В. у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 29.12.1992 Міськвідділом РАЦС м.Лозова Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.12.1999 зроблено запис за №506. Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого 21.09.1999 Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.01.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої групи з 03.12.2018 безстроково, потребує постійного часткового стороннього догляду. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 13.09.2023, виданого Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.07.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З копії свідоцтва про смерть, виданого 18.04.2025 Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новооріхівка Миргородського району Полтавської області. Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового квартири, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого 09.08.2006 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Афанасієвською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2225, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_2 . Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2018 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4.6443 га, кадастровий номер 322880300:03:002:0722 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с/рада Березівська. Згідно довідки від 24.06.2026, виданої Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради, останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею був зареєстрований колишній чоловік померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших зареєстрованих осіб немає. З акту від 20.04.2026, затвердженого головою Ромоданівської селищної ради Верещакою О., вбачається, що останнім місцем реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 . З 08.07.2005 року ОСОБА_3 постійно проживала разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 за зазначеною адресою. Шлюб між подружжям було розірвано у 1992 році. ОСОБА_3 створила сім`ю з іншим чоловіком, але офіційно шлюб вони не реєстрували, потім їх сім`я розпалась, і вона повернулася до свого колишнього чоловіка приблизно у 2000 році. Разом з ним вони прожили спочатку у селі Березівка Лубенського району, а потім ОСОБА_2 придбав квартиру у селі Новооріхівка, у якій вони зареєстрували своє місце проживання, де і прожили без реєстрації шлюбу більше 20 років. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи (він повністю є незрячим), тому ОСОБА_3 , проживаючи разом з ним однією сім`єю, здійснювала за ним догляд, оскільки він зовсім не міг себе обслуговувати, йому необхідна була постійна медична допомога, догляд, нормальне харчування. З 2000 року і до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 постійно проживала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, вони разом утримували будинок, садили город, у них були спільні кошти (пенсії, орендна плата за земельну ділянку). При цьому з довідки від 29.09.2026, виданої Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради, тобто пізніше складення вищезазначеного акту від 20.04.2026, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його цивільна дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , саме з 24.01.2007 до 16.04.2025. З копії постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. від 06.04.2026 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,6443 га, що розташована на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області у зв`язку з тим, що родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документально не підтверджений. Листом від 04.07.2026 на виконання ухвали суду Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про відсутність актового запису про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та актового запису про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевірку проведено за період з 01.01.2000 по 16.04.2025 по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стані громадян. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є соціальним працівником, знає заявника ОСОБА_2 шість років. З 2020 року вона як соціальний працівник надавала послуги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Жили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство, обробляли город, мали спільний бюджет. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника ОСОБА_2 років десять. Скільки вона знає заявника, він постійно проживав разом з ОСОБА_3 до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Жили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство, обробляли город. Заявник займався похованням ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_2 , бо він є особою з інвалідністю, дуже погано бачить. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Пунктом 1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 вищевказаного Кодексу у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на вищенаведені положення Сімейного кодексу України, для доведення факту проживання двох осіб однією сім`єю необхідно довести сукупність наступних обставин: 1) спільне проживання осіб; 2) спільний побут, ведення спільного господарства; 3) наявність у осіб взаємних прав та обов`язків. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що до 01.01.2004 законодавчі акти України не передбачали такої правової категорії як спадкоємець четвертої черги, який проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, встановлення факту спільного проживання осіб однією сім`єю більше п`яти років з метою спадкування можливо з 01.01.2004. Судом на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме у період з 24.01.2007 по 16.04.2025 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони спільно вели господарство, мали спільний побут, ставилися один до одного як подружжя. Зазначені обставини достовірно підтверджуються показаннями свідків, а також письмовими доказами, згідно із якими зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з 24.01.2007 по 16.04.2025 знаходилося за однією адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково, встановивши факт проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу в період 24.01.2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково. Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 24.01.2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відмовити у задоволенні іншої частини вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 08.10.2026.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 26163604, місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, селище Ромодан, вулиця Шевченка, будинок 14.

Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 21053182, місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, місцезнаходження: Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 64, приміщення 3.

Суддя О.Л. Овчаренко