Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №534/2789/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2789/26

Провадження №3/534/316/26

ПОСТАНОВА

08 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

встановила :

1.До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

2.У відповідності до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

3.Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх треба повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області з таких підстав.

4.Відповідно до протоколу № 7948 від 27.08.2026, у ході проведення головним державним інспектором відділу фактичних перевірок УПА ГУ ДПС у Полтавській області Качапутом О.О. фактичної перевірки кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушилка пп.1, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР у редакції Закону від 01.06.2000 №1776-ІІІ із змінами та доповненнями.

5.Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Келеберда.

6.Відповідно до вимог частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

7.Частиною 1 статті 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

8.Питання про визначення суду, у якому розглядатиметься справа, згідно зі ст.257 КУпАП належить до компетенції відповідного органу (посадової особи), уповноваженого складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" від 11.06.2004 за №11.

9.За змістом ст ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

10.Оскільки місцем вчинення правопорушення є с. Келеберда, Кременчуцького району Полтавської області, що відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, органами ДПС не правильно визначено місце розгляду справи.

11.Керуючись стст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суддя

постановила :

1.Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

2.Постанова набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК