Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №524/8931/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8931/26

Провадження №2-о/524/287/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Григор Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Український державний університет науки і технологій (як правонаступник Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»), Регіональний центр професійно-технічної освіти №1 м.Кременчука, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності дипломів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності дипломів.

У заяві вказала, що вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішенням кваліфікаційної комісії Кременчуцького СПТУ №29 від 29.06.1991 року їй присвоєно кваліфікацію контролер-касир продовольчих та непродовольчих товарів та 30.06.1991 року видано диплом НОМЕР_1 (реєстраційний номер 6892).

На підставі рішення екзаменаційної комісії Українського державного хіміко-технологічного університету від 19.06.1997 року заявниці присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера хіміка-технолога та 20.06.1997 року видано диплом НОМЕР_2 (реєстраційний номер 638).

01.04.1995 року заявниця уклала в шлюб з ОСОБА_3 . Однак, в актовому записі про шлюб її дошлюбне прізвище помилково зазначили як « ОСОБА_4 ».

Наведена розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявниці створює їй перешкоди у підтвердженні періоду навчання, що підлягає зарахуванню до наявного стажу роботи для призначення пенсії.

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй зазначених дипломів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа – Український державний університет науки і технологій (до якого на підставі розпорядження КМУ від 11.07.2023 року №620-р приєднано Державний вищий навчальний заклад «Український державний хіміко-технологічний університет») в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Заінтересована особа - Регіональний центр професійно-технічної освіти №1 м.Кременчука направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника. При цьому, підтвердили, що диплом № НОМЕР_1 від 30.06.1991 року видано саме ОСОБА_5 . Не заперечують проти встановлення факту належності заявниці зазначеного диплома.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 до реєстрації актового запису про шлюб з ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується її свідоцтвом про народження складеним російською мовою. /а.с.10/

30.06.1991 року ОСОБА_5 видано диплом НОМЕР_3 про вступ та закінчення нею Кременчуцького СПТУ №29 з присвоєнням їй кваліфікації контролер-касир продовольчих та непродовольчих товарів, реєстраційний номер 6892. /а.с.5/

Крім того, 20 червня 1997 року ОСОБА_5 видано диплом НОМЕР_2 про закінчення нею Українського державного хіміко-технологічного університету за спеціальністю хімічна технологія палива і вуглецевих матеріалів, реєстраційний номер 638, з присвоєнням кваліфікації спеціаліста інженера-хіміка-технолога. /а.с.6/

Разом з тим, під час внесення реєстратором Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області актового запису про шлюб, укладений заявницею з ОСОБА_3 , її дошлюбне прізвище у відомостях про дружину зазначено як « ОСОБА_4 ». /а.с.9/

Таким чином, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », у дипломах, які підтверджують здобуття нею відповідної освіти українською мовою - « ОСОБА_2 », а під час реєстрації актового запису про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявниці ймовірно виникла через різницю між правилами правопису української та російської мов, які діяли під час оформлення відповідних документів.

Наявна розбіжність в написанні прізвища створює перешкоди заявниці у підтвердженні стажу роботи для призначення пенсії.

Відповідно до п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788 до стажу роботи, який дає право на пенсію, зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Разом з тим, факт належності заявниці зазначених дипломів підтверджується збігом її даних щодо імені та по батькові з даними у паспорті, свідоцтві про народження, формі №1 для видачі паспорта, архівною довідкою Українського державного університету науки і технологій, де наведені дані про навчання заявниці у вказаному навчальному закладі та наявні відомості про її прізвище українською та російською мовою (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » відповідно), довідкою регіонального центру ПТО №1 м.Кременчука. /а.с.13, 15, 17/

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявниці дипломів має юридичне значення для реалізації нею права на пенсійне забезпечення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності дипломів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 :

- диплома НОМЕР_3 про вступ та закінчення нею Кременчуцького СПТУ №29 з присвоєнням їй кваліфікації контролер-касир продовольчих та непродовольчих товарів, реєстраційний номер 6892;

- диплома НОМЕР_2 про закінчення нею Українського державного хіміко-технологічного університету за спеціальністю хімічна технологія палива і вуглецевих матеріалів, реєстраційний номер 638, з присвоєнням кваліфікації спеціаліста інженера-хіміка-технолога.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Український державний університет науки і технологій (як правонаступник Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»): ЄДРПОУ 44165850, м.Дніпро, вул.Лазаряна, 2, 49010;

Регіональний центр професійно-технічної освіти №1 м.Кременчука: ЄДРПОУ 02546720, Полтавська область, м.Кременчук, проспект Лесі Українки, 44;

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області: ЄДРПОУ 13967927, м.Полтава, вул.Гоголя, 34.

Суддя Алексашина Н.С.