Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №524/9218/26
Суддя: Олейнікова Г. М.
Справа № 524/9218/26
Номер провадження 3/524/1859/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722801 від 18.07.2026 року зазначено, що 18.07.2026 року о 16 год. 40 хв., в м.Кременчук, вул.Миколи Левуна, буд.28, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.126 ч.2 КУпАП згідно постанови серії ЕНА №6557447 від 24.01.2026 року, повторно керував транспортним засобом ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , немаючи права керування таким транспортним засобом, а саме відсутня категорія "В", чим порушив п.2.1 а. ПДР України.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.10.2026 року №830/22.1 -35 вбачається, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області знаходиться актовий запис №553 від 04.09.2026 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП закрити в зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.247ч. 1 п. 9КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.5 КУпАП, закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua