Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №382/1996/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1996/26

3/382/742/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 25 вересня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року року винесено постанову Яготинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При винесені даної постанови судом у вступній частині допущено описку, а саме в зазначенні установи для проходження програми для кривдників.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Яготинського районного суду Київської області від 25 вересня 2026 року, вказавши вірно установу для проходження програми для кривдників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Яготинського районного суду Київської області від 25 вересня 2026 року №382/1996/26 відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, описку, а саме вказати вірно установу для проходження програми для кривдників:

"Відділ соціального захисту та ветеранської політики Яготинської міської ради"

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 25 вересня 2026 року №382/1996/26 відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.