Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №367/9915/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9915/26

Провадження №3/367/2205/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ( м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 726354 від 22 липня 2026 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду , що автомобіль стояв на узбіччі дороги, він ним не керував, під`їхала поліція та склала протокол.

захисник , адвокат ШелепаС.А. в судовому засіданні пояснив суду, що в матеріалах справи відсутні докази об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАп, а саме факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відсукані докази на підтвердження кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторність правопорушення в діянні ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано копії постанови посадової особи поліції на підтвердження факту повторності правопорушення, про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП протягом року, тобто 16 липня 2026 року. Також, працівниками поліції не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження факту тимчасового обмеження громадянина ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суддею встановлено наступне.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 726354 від 22.07.2026 громадянин ОСОБА_1 22 липня 2026 року о 17 год. 15 хв в м. Буча по вул. Шевченко, біля будинку 29 керував автомобілем VOLVO S40, державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Ірпінським міським судом Київської області від 03.04.2026 року на один рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 16 липня 2026 року постановою ЕНА 7559833, останній був притягнений до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

До протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126КУпАП були долучені наступні документи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726354 від 22.07.2026 року,

- картка обліку адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має достатніх доказів того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO S40, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП,у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 726354 від 22.07.2026 року), у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк