Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №363/6033/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2026 р. Справа № 363/6033/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

У період часу з 06.09.2026 року приблизно о 13 год 30 хв по 18 год 00 хв 07.09.2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила контроль над їхнім відпочинком та дозвіллям, в результаті чого малолітні діти 06.09.2026 року приблизно о 13 год 30 хв самовільно покинули місце свого проживання та були повернуті додому працівниками поліції 07 09.2026 року о 18 год 00 хв. Матір ОСОБА_1 у свою чергу жодних активних дій щодо пошуку свої малолітніх дітей не вживала, самостійно їх не розшукувала та за допомогою до працівників поліції не зверталася, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що діти вкрали гроші і втікли. Вона їх шукала та знала де вони перебувають. Будинок був відчинений, а дівчата ночували у альтанці на території садового товариства.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 976289 від 07.09.2026 року, ВАД № 976291 від 07.09.2026 року, які були складені у присутності ОСОБА_1 та підписані останньою, рапортом начальника ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Якименка С. від 07.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.09.2026 року, а також відеозаписом з місця події.

Протилежного доказам, дослідженим у судовому засіданні, не встановлено.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки останні не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, спростовуються дослідженими судом доказами, та спрямовані на ухилення останньої від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, а також не визнання останньої своєї вини та відсутність навіть мінімального каяття у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 184 КУАП, керуючись ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 245,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/6033/26, № 363/6038/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 363/6033/26.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна