Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №361/2445/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2445/26

Провадження № 2/361/1231/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №031/8987139-СК, укладеним 23.12.2020 року у розмірі 19 800,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.12.2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №031/8987139-СК.

Відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №031/8987139-СК. Сума/ліміт кредиту від 0 до 100 000,00 грн (в залежності від суми, яка погоджена в заявці на кредит). Строк кредитування 12 місяців, з автоматичною пролонгацією. Мета отримання – споживчі цілі. Пільгова процентна ставка 0,00001% річних. Базова процентна ставка: 43,2 % річних.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість у розмірі: 19 800,06 грн, з яких: тіло кредиту 11 572,40 грн., нараховані проценти на дату відступлення права вимоги 8 200,27 грн., нараховані проценти згідно кредитного договору 27,39 грн.

21.12.2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №031/8987139-СК.

Таким чином, ТОВ « Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №031/8987139-СК.

Ухвалою від 01.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. У позовній заяві представник позивача зазначила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся шляхом публікації оголошення про його виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

23.12.2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №031/8987139-СК.

Відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №031/8987139-СК. Сума/ліміт кредиту від 0 до 100 000,00 грн (в залежності від суми, яка погоджена в заявці на кредит). Строк кредитування 12 місяців, з автоматичною пролонгацією. Мета отримання – споживчі цілі. Пільгова процентна ставка 0,00001% річних. Базова процентна ставка: 43,2 % річних.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти у вигляді ліміту кредиту від 0 до 100 000,00 грн на споживчі цілі, що підтверджується випискою по особовому рахунку кредитного договору.

Відповідач порушив умови договору і тому станом на 13.02.2026 року має заборгованість у розмірі 19 800,06 грн., з яких: 11 572,40 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); - 8 200,27 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, що підтверджується розрахунком заборгованості.

21.12.2023 року було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №031/8987139-СК.

Таким чином, ТОВ « Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №031/8987139-СК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати із сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 08.10.2026 року.

Суддя С.П. Савчак