Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №361/11661/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/4393/25, cправа № 361/11661/25

06.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі – ТОВ «Сучасний Факторинг») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 11211161067 від 27 грудня 2021 року у розмірі – 19 747 грн. 20 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 27 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви- приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 11211161067 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 14 998 грн. 00 коп.

Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом № 07/21-П від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар».

Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту « Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців платності – 5 % від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління ( обслуговування) кредиту – 599 грн 92 коп. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 80,91 % річних від загальної суми кредиту.

Товариство свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується випискою з рахунку. Однак відповідач порушив умови договору і тому станом на 22 вересня 2025 року включно, заборгованість становить 19 747 грн. 20 коп., а саме:

?Загальна заборгованість за тілом кредиту – 13 748 грн. 00 коп.;

?Загальна заборгованість за сумою комісії – 5 999 грн. 20 коп.

Отримано оплати на суму 1 250 грн. 00 коп.

З підстав стягнення кредитної заборгованості ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (частина перша статті 634 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом частинами першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом №07/21-1 від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (надалі Публічна пропозиція).

Судом встановлено, що 27 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви- приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 11211161067 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 14 998 грн. 00 коп.

Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту « Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців платності – 5 % від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління ( обслуговування) кредиту – 599 грн 92 коп. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 80,91 % річних від загальної суми кредиту.

З моменту вчинення позичальником дій передбачених пунктом 1.3. Публічної пропозиції, вважається, що позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява приєднання та Графік платежів, підписані та подані позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір.

Так, згідно розділу 2. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Товариство свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується випискою з рахунку. Однак відповідач порушив умови договору і тому станом на 22 вересня 2025 року включно, заборгованість становить 19 747 грн. 20 коп., а саме:

?Загальна заборгованість за тілом кредиту – 13 748 грн. 00 коп.;

?Загальна заборгованість за сумою комісії – 5 999 грн. 20 коп.

Отримано оплати на суму 1 250 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідач належно не виконує зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом.

Таким чином, враховуючи, що розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази для підтвердження належного виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі – 19 747 грн. 20 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.

Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та АБ «Тараса Онищенка» укладено договір про надання правничої допомоги № 20/06-СФ від 20 червня 2025 року що підтверджується їх копіями долученими до позовної заяви разом з додатками.

11 вересня 2025 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та АБ «Тараса Онищенка» підписано акт прийому передачі наданих послуг № 573, з якого вбачається, що загальна вартість правничої допомоги становить 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжної інструкції № 912114 від 24 вересня 2025 року ТОВ «Сучасний Факторинг» перерахувало на користь АБ «Тараса Онищенка» грошові кошти у розмірі – 10 000 грн. 00 коп. Призначення платежу: Оплата послуг по стягненню заборгованості зг-но Акту № 573 від 11.09.2025р., ДУ № 4 до Договору про надання правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025, без ПДВ.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі – 10 000 грн. 00 коп. підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтуються на вимогах закону.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі

– 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 282-285 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 11211161067 від 27 грудня 2021 року у розмірі – 19 747 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі – 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин