Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №208/2772/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №208/2772/26

Провадження №2/359/4349/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2026 року ТОВ «Цикл фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 29 вересня 2019 року АТ «Банк кредит Дніпро» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №2203000180731, за яким АТ «Банк кредит Дніпро» надав кредит в розмірі 35400 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 31599 гривень 76 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 49 гривень 3 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 22549 гривень 80 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 54198 гривень 59 копійок. 15 грудня 2021 року АТ «Банк кредит Дніпро» уклав з ТОВ «Цикл фінанс» договір факторингу №15/12/21, за яким АТ «Банк кредит Дніпро» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2203000180731 від 29 вересня 2019 року. Відповідач ухиляється від повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «Цикл фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №2203000180731 від 29 вересня 2019 року в розмірі 54198 гривень 59 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту відповідді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2438439 від 10 березня 2026 року (а.с.12) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.179).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 березня 2026 року (а.с.9) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Цикл фінанс», було розподілено судді Заводського районного суду м. Кам`янського Подкопаєвій І.А.

2.2. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 16 березня 2026 року (а.с.13) цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Бориспільському міськрайонному суду.

2.3. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року (а.с.17) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Цикл фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2026 року (а.с.18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.5. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоко-лу судового засідання від 8 жовтня 2026 року (а.с.180), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 29 вересня 2019 року АТ «Банк кредит Дніпро» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №2203000180731 (а.с.158), за яким АТ «Банк кредит Дніпро» зобов`язався надати кредит в розмірі 35400 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію.

3.2. В той же день АТ «Банк кредит Дніпро» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35400 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.28-107).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №2203000180731 від 29 вересня 2019 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 31599 гривень 76 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 49 гривень 3 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 22549 гривень 80 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 54198 гривень 59 копійок (31599,76 + 49,03 + 22549,80). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.139-143).

5.2. 15 грудня 2021 року АТ «Банк кредит Дніпро» уклав з ТОВ «Цикл фінанс» договір факторингу №15/12/21 (а.с.117-123), за яким АТ «Банк кредит Дніпро» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2203000180731 від 29 вересня 2019 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №2203000180731 від 29 вересня 2019 року в розмірі 54198 гривень 59 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.3. Встановлено, що ТОВ «Цикл фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується копіями платіжної інструкції від 28 січня 2026 року (а.с.8). Крім того, зі змісту детального опису робіт (послуг), виконаних для надання правничої (правової) допомоги, від 26 січня 2026 року (а.с.111) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 3500 гривень 00 копійок (500,00 + 2500,00 + 500,00). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» борг за кредитним договором №2203000180731 від 29 вересня 2019 року в розмірі 54198 гривень 59 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець