Судовий наказ від 12 липня 2026 р. у справі №359/6913/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6913/26

Провадження № 2-н/359/1399/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України» Київська філія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу,-

встановив:

12 червня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою представник заявника Мельник В.В. просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України» Київська філія заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у розмірі 655,00 грн., 3 % річних 28,00 грн., втрати від інфляції 76, 43 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 332,80 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У заяві про видачу судового наказу представник ТОВ «Газопостачальні мережі України» Київська філія зазначає, що боржник зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями, наданими суду виконавчим комітетом Бориспільської міської ради від 30 червня 2026 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене та враховуючі ті обставини, що із заяви та доданих до неї доказів, а також із отриманої судом інформації від органів реєстрації місця проживання не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України» Київська філія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.В.Ткаченко