Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №358/1620/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1620/26 Провадження № 2-о/358/108/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа – Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2026 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чайка О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати — ОСОБА_2 . Заявниця, ОСОБА_1 , є донькою померлої. 20 березня 1959 року мати заявниці, ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 . У подальшому, 23 вересня 1971 року, було зареєстровано шлюб між матір`ю заявниці, ОСОБА_2 , та батьком заявниці, ОСОБА_4 05 березня 1981 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. У зв`язку з наведеним виникла розбіжність у документах, оскільки другий шлюб було зареєстровано за наявності нерозірваного першого шлюбу, що може свідчити про помилку в актовому записі. Крім того, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 не змінила паспортні дані, а саме не змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». На даний час заявниця займається оформленням документів для отримання пенсії, у зв`язку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю - ОСОБА_2 . У зв`язку з наявністю розбіжностей у документах підтвердити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці, в інший спосіб неможливо. Крім того, заявниця в подальшому планує оформити свої спадкові права після смерті матері, у зв`язку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між ними.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, проте від представника надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Богуславської міської ради Київської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, стосовно задоволення вимог заявника покладаються на розсуд суду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

Суд, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 23.09.1971 - в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_10 ». - а.с.10.

ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.203 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції в Київській області. – а.с. 11,12

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільхівець Київської області. Графи в свідоцтві заповненні російською мовою. – а.с. 14

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 від 28.01.2023, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . – а.с. 16

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради та копії акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.05.2026 р. ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . – а.с. 17,18

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст. 76-81, 229, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддяГ. С. Лебединець