Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №358/1663/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1663/26 Провадження № 2-о/358/114/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

за участю секретаря Ведмеденко І.В.

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є заявник. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника запис щодо імені матері є нерозбірливим, у зв`язку з чим неможливо належним чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою. Встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений актовий запис №3. В графі мати розбірливим записом зазначено лише по-батькові матері " ОСОБА_3 " російською мовою; прізвище " ОСОБА_4 ", ім`я - відомості відсутні. Місце народження - Магадан. - а.с.9.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 23, виданим 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради №103 від 18.06.2026 вбачається, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (акт. Запис №23, від 01.09.2012 року), згідно погосподарської книги №5 за (2011-2015 роки), госп. №466 – до дня смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Дибинецькою сільською радою Богуславського району Київської області 27 жовтня 1986 року, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з відповідною частиною господарських споруд, розташований у с. Дибинці Обухівського (кол. Богуславського) району Київської області; земельна частка (пай) СТОВ «Рось» у с. Дибинці Обухівського (кол. Богуславського) району Київської області; грошові вклади в Ощадному банку № 2873; земельна ділянка, розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області. Заявник є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом.

10 серпня 2026 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. заведено спадкову справу № 87/2026 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 серпня 2026 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/159 від 10.08.2026, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало його матері - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки між спадкоємцем та померлою відсутній факт родинних відносин.

Згідно ст.1216-1218 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері та одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України для реалізації спадкових прав має бути підтверджено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що заявником підтверджено факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 . Вказаний факт доведено повністю, а його встановлення має юридичні наслідки для заявника, оскільки необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10,76-80,263-265,273,293,294,315,316,319,352,354ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддяГ. С. Лебединець