Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №357/15825/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15825/26

3/357/4774/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи – підприємця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – дані відсутні,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08.09.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.08.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ВБА № 155883 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 серпня 2026 року о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в ударах по рукам, словесних образах та обмеженні в користуванні телефоном.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_2 . На даний час перебувають в процесі розірвання шлюбу. 29.08.2026 близько 22 години ОСОБА_1 приїхав з відрядження. Вдома перебувала дружина в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виник словесний конфлікт, який спровокувала дружина. Стверджує, що в ході цього конфлікту свою дружину не бив, адже чоловік не повинен бити жінку. Щодо дружини також було складено протоколи за вчинення домашнього насильства, дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам поліції. Також відносно ОСОБА_2 було застосовано адміністративне затримання.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155883 від 29.08.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.08.2026 щодо ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2026; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155884 від 29.08.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.08.2026 щодо ОСОБА_2 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155886 від 29.08.2026 за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155885 від 29.08.2026 за ст. 172 КУпАП відносно ОСОБА_2 ; копію протоколу АПЗ18 № 003698 про адміністративне затримання від 30.08.2026 відносно ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Поважнюка від 30.08.2026; відеозапис з нагрудних камер № 477056, № 477595 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155883 від 29.08.2026, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що її чоловік знущається над нею та просить притягнути його до відповідальності.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2026 повністю узгоджуються з його поясненнями, на даними в судовому засіданні.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.08.2026, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З матеріалів справи неможливо встановити, в чому саме полягало домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 . Зокрема, досліджені матеріали справи свідчать, що між подружжям, які перебувають в процесі розлучення, виник словесний конфлікт.

При цьому інших об`єктивних даних, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій, матеріали справи не містять.

Крім цього, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА 155883 від 29.08.2026 не зазначено повністю об`єктивну сторону правопорушення, оскільки відсутні дані про те, що була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, і доказів завдання такої шкоди потерпілій матеріали справи не містять.

Таким чином, обставини описані у протоколі та кваліфіковані як домашнє насильство, додані до протоколу докази не дають підстав поза межами розумних сумнівів для висновку про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, та як наслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО