Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №274/3949/25 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/578/26

справа № 274/3949/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє через представника – адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від зареєстрованого 31.03.2022 шлюбу з відповідачем мають спільну доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків та офіційного розірвання шлюбу між сторонами, відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов`язків щодо матеріального забезпечення дитини, весь тягар забезпечення дитини як матеріального, так і виховного характеру повністю покладено на позивачку, що призводить до додаткового психологічного та фінансового навантаження. На даний момент дитина перебуває на етапі активного фізичного, психологічного, емоційного та інтелектуального розвитку, що відповідно до вікових особливостей потребує посиленого матеріального забезпечення, повноцінного та збалансованого харчування, сезонного одягу та взуття, належного медичного обслуговування, включаючи профілактичні огляди, вакцинацію та можливе лікування у разі захворювань. Відсутність участі відповідача в утриманні дитини свідчить про його ухилення від виконання передбачених законом батьківських обов`язків. За останніми відомими позивачці даними, відповідач є працездатною, здоровою особою, офіційно працевлаштованою та проходить військову службу в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим має реальну та об`єктивну можливість здійснювати матеріальне забезпечення своєї дитини шляхом сплати аліментів у встановленому законом порядку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 головуючим суддею у справі №274/3949/25 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою судді від 23.06.2026 справу прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 28.08.2026..

Ухвало суду від 28.08.2026 змінено анкетні дані позивачки, а саме прізвище " ОСОБА_5 " замінено на " ОСОБА_6 ", розгляд справи відкладено на 08.10.2026.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом скерування повісток за адресою місця реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заяв по суті справи не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 31.03.2022, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 414 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 512 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.8-9).

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки сторони не можуть досягнути добровільної угоди щодо сплати аліментів на утримання дитини, так як відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, вихованням а також духовним та інтелектуальним розвитком доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

При визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, суд враховує неналежне виконання відповідачем батьківського обов`язку по утриманню дитини та перекладення цього обов`язку на позивача.

Узв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, та інші обставини справи, при визначенні частки доходу, яка підлягає стягненню як аліменти на дитину, суд, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, а також те, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дітей, виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє через представника – адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА