Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №523/15393/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/15393/26

Номер провадження 3/523/2875/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04 липня 2026 року о 16:45 годині в м. Одесі, по вул. Кап. Кузнєцова, 98, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху та не впоралася із керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан за адресою: вул. Кап. Кузнєцова, 98, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За вказаними обставинами поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 710685 від 04 липня 2026 року.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася. Суд вживав заходи щодо повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи:

на 04 серпня 2026 року шляхом направлення судової повістки у електронному вигляді на зазначений нею у матеріалах справи номер телефону, яка доставлена не була з причини – «Абонент тимчасово недоступний»;

на 18 вересня 2026 року шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання – АДРЕСА_2 , яка повернулася до суду без вручення із довідкою АТ «Укрпошта» - «Неправильна адреса», а також шляхом направлення судової повістки у електронному вигляді на зазначений нею номер телефону, яка доставлена не була з причини – «Абонент тимчасово недоступний».

14 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про допуск до участі у справі юриста ОСОБА_2 для представництва її інтересів та надання йому можливості ознайомлення із матеріалами справи. При цьому відомості про представника для долучення його до учасників справи ОСОБА_1 не повідомила та не надала підтвердження про наявність у нього повноважень, у судове засідання 18 вересня 2026 року для розгляду поданої заяви не з`явилася.

У судове засідання, призначене на 02 жовтня на 11.30 годину, будучи належним чином повідомлена за адресою проживання, зазначеною у схемі ДТП, - АДРЕСА_1 , ні ОСОБА_1 , ні особа, яка мала намір представляти її інтереси під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явилися, із клопотаннями не зверталися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки будучи обізнаною про складений протокол не вчиняла дій для явки до суду, письмових пояснень чи доказів для спростування висновків поліцейського не надала.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, оскільки не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечної дистанції, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення, характер механічних пошкоджень, напрямок руху та розташування автомобіля на проїзній частині дороги, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відібраними працівниками поліції на місці вчинення ДТП.

ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень під час складання протоколу про порушення відмовилася.

Згідно з вимогами ст.24 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи встановлені обставини та порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, є підстави для призначення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя