Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №522/17845/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17845/26

Провадження №3/522/5913/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №183849 від 27.08.2026 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 51 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.4 КУпАП.

Судом встановлено, що 27 серпня 2026 року близько 14-ої години 55 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійка», за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, 1Е, вчинила крадіжку товару, а саме, шоколад «Мілка» в кількості 6 одиниць, шоколад «Рітер спорт» в кількості 6 одиниць та пакет в кількості 1 одиниці на загальну суму 1582 гривні 86 копійок без ПДВ, після чого залишила приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріальної шкоди та вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 ч.4 КУпАП.

Статтею 51 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засіданні була повідомлена. До протоколу про адміністративне правопорушення додану заяву, в якій вона зазначила, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 27.08.2026 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 27.08.2026 року о 15-й годині 11 хвилин, за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, 1Е у ТЦ «Родос» в магазині «Копійка», затримали жінку, яка здійснила крадіжку шоколаду на суму більше 1000 гривень;

-заявою ОСОБА_2 , згідно якої, вона просила вжити заходів правовоого характеру до невідомої особи жіночої статі, яка 27.08.2026 року, приблизно о 14-й годині 55 хвилин, здійснила крадіжку товару, а саме, шоколаду з магазину «Копійка», що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, 1Е на загальну суму 1582 гривні 86 копійок, без ПДВ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких, він 27.08.2026 року, проходив біля відділу шоколаду та побачив покупця, який набирав товар у пакет. Спостерігаючи за ним побачив, як він пройшов біля каси самообслуговування не розрахувавшись за товар та вийшов з магазину. Він наздогнав покупця, попросив повернутись та розрахуватись за товар. Так як, покупець відмовився платити за товар, була викликана поліція;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2026 року згідно яких, вона працює на посаді адміністратора магазину «Копійка», за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, 1Е. 27.08.2026 року, о 14-й годині 55 хвилин, перебуваючи на робочому місці, другий адміністратор повідомив їй, що затримали жінку яка вчинила крадіжку товару магазину, а саме, шоколад «Мілка» в кількості 6 одиниць, шоколад «Рітер спорт» в кількості 6 одиниць та пакет в кількості 1 одиниці;

-накладною на повернення №Рк6038854 від 27.08.2026 року, згідно якої, загальна вартість 6 шоколадок «Мілка», 6 шоколадок «Ріттер спорт» та пакету «Дуже Добре», складає 1582 гривні 86 копійок.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.4 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева