Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №509/5304/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5304/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпіла по кримінальному провадженню – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №12026162160000362 від 30.04.2026 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Кірове Роздільнянського району, Одеської області, громадянка України, українка за національністю, маюча середню освіту, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, маючи у своєму розпорядженні ключі з метою догляду за домашніми тваринами, прийшла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій фактично проживає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у приміщенні квартири у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи у зальній кімнаті, відкрила шафу, в якій на одній із полиць під складеними рушниками, виявила грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти, а саме: 5 000 (п`ять тисяч) грн, дві банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4480 грн. 86 коп., та одну банкноту номіналом 100 (сто) євро, що за офіційним курсом НБУ становить 5096 грн 00 коп. Після заволодіння вказаним майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14539 грн. 23 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що скоїла злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а саме, що вона дійсно, 10.07.2026 приблизно о 11.00 годині, маючи у своєму розпорядженні ключі з метою догляду за домашніми тваринами, прийшла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій фактично проживає потерпіла ОСОБА_5 . Перебуваючи у зальній кімнаті, відкрила шафу, в якій на одній із полиць виявила грошові кошти та таємно викрала їх, а саме: 5 000 (п`ять тисяч) грн, дві банкноти номіналом по 50 доларів США, та одну банкноту номіналом 100 євро. Надалі зазначені кошти були повернені потерпілій. Щиро кається в скоєному.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин скоєння нею кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , до суду не з`явилась, надала суду заяву, якою просила провести судовий розгляд та судові дебати без її участі, призначити покарання на розсуд суду.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Провина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винної, те, що вона раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, її відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України. З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченої, те що вона раніше не судима, призначаючи покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрат на проведення судових експертиз немає.

Речові докази по кримінальному провадженню: 5 000 (п`ять тисяч) грн, дві банкноти номіналом по 50 доларів США, та одну банкноту номіналом 100 євро, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , підлягає поверненню потерпілому за належністю.

Арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.07.2026 р. (справа №509/5164/26, провадження №1-кс/509/640/26) підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (Одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: 5 000 (п`ять тисяч) грн, дві банкноти номіналом по 50 доларів США, та одну банкноту номіналом 100 євро, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати повернутими потерпілій за належністю.

Арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.07.2026 р. (справа №509/5164/26, провадження №1-кс/509/640/26), скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1