Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №502/1662/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1662/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача– ОСОБА_2 . На момент смерті спадкодавця, разом з нею її син - ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Реалізуючи своє право на оформлення спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , та йому нотаріусом було пояснено, що оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, це питання вирішується в судовому порядку. Відсутність у Позивача всіх належних правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді житлового будинку, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що зі свого боку стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд:

-встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 15,3 кв. м та житловою площею 9,5 кв. м; літ. Б – вбиральня; № 1 - надвірні споруди в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 12.11.1971 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим повторно 10.07.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.1982 року м. Вилкове міська Рада вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 100.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.01.2010 року по справі № 2-2311/2010, визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, фактичною площею 4523, 0 кв.м.

Відповідно довідки за вих. № 519 від 10.06.2026 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частині належить : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту, виготовленому 09.06.2026 року КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 15,3 кв. м та житловою площею 9,5 кв. м; літ. Б – вбиральня; № 1 - надвірні споруди.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.05.2014 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,актовий запис № 27.

12.08.2022 року ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріусу з заявою, відповідно до якої вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки за вих. № 427/04-02 від 27.02.2022 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2022 року, виданого державним нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1413 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21.11.2025 року виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 119.

Відповідно до повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори за вих. № 1002/01-16 від 18.08.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу, виданого з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього..

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документи, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 15,3 кв. м та житловою площею 9,5 кв. м; літ. Б – вбиральня; № 1 - надвірні споруди в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков