Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №947/34487/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/34487/26

Провадження № 3/947/3374/26

08.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №741888 від 10.08.2026, складений інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Ткаченко С.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є інвалідом 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.08.2026, близько 14.08 год., керуючи автомобілем Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на парковці за адресою пр.Небесної Сотні, біля буд.3А в м.Одесі, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності свого маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на паркувальному місці позаду. Внаслідок ДТП транспортний засіб Hyundai Elantra отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що дійсно 01.08.2026, близько 14.08 год., він, керуючи автомобілем Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на парковці за адресою пр.Небесної Сотні, біля буд.3А в м.Одесі, використовував камеру заднього виду, а тому не було необхідності для запрошення сторонніх осіб для допомоги. Він від`їжджав з парковки, коли до нього підійшов чоловік та повідомив, що він, ОСОБА_1 , вдарив припаркований автомобіль Hyundai Elantra. Він вийшов з машини, подивився на свій автомобіль, на якому не було жодних подряпин, повідомив про це іншого водія, запитав, чи може він їхати, на що інший водій сказав «ну їдь». Тоді він, ОСОБА_1 , сів за кермо свого автомобіля та поїхав у справах.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він припаркував свій автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , на парковці біля магазину за адресою пр.Небесної Сотні, буд.3А в м.Одесі. Коли він виходив з магазину, то побачив, як автомобіль Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, в`їхав в передній бампер його машини. Він підійшов до водія та повідомив про це. Водій автомобіля Lexus GS350 вийшов з автомобіля, подивився на результати зіткнення, сів в свою машину та поїхав в напрямку вул.Академіка Корольова.

З відеозапису, який міститься на CD-диску, зафіксовані обставини ДТП та подальша поведінка водіїв. Зокрема, автомобіль Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в`їхав в автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 . Від удару автомобіль Hyundai Elantra похитнувся. Після чого автомобіль Lexus GS350 від`їжджає на кілька метрів і зупиняється. Відбувається спілкування водіїв, після чого водій автомобіля Lexus сідає в свій автомобіль та їде з місця ДТП.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення транспортних засобів з матеріальними збитками, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до інших осіб при виконанні маневру руху заднім ходом. Саме його неуважні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, CD-диском з відеозписом ДТП, фотознімком розшукуваного транспортного засобу Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рапортом інспектора поліції про результати пошуку транспортного засобу тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят).

На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.