Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №947/34486/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/34486/26

Провадження № 3/947/3373/26

08.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №741898 від 10.08.2026, складеним інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Ткаченко С.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є інвалідом 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.08.2026, близько 14:08 год., керуючи автомобілем Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на пр.Небесної Сотні, біля буд.3А в м.Одесі, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що дійсно 01.08.2026, близько 14.08 год., він, керуючи автомобілем Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на парковці за адресою пр.Небесної Сотні, біля буд.3А в м.Одесі, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra. Він вийшов з машини, подивився на свій автомобіль, на якому не було жодних подряпин, повідомив про це іншого водія, запитав у нього, чи може він їхати, на що інший водій сказав йому «ну їдь», після чого він, ОСОБА_1 , сів в свій автомобіль та поїхав у справах.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він припаркував свій автомобіль на Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , на парковці біля магазину за адресою пр.Небесної Сотні, буд.3А в м.Одесі. Коли він виходив з магазину, то побачив, як автомобіль Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, в`їхав в його машину. Він підійшов до водія та повідомив про це. Водій автомобіля Lexus GS350 вийшов, подивився, сів в свою машину та поїхав в напрямку вул.Академіка Корольова.

В матеріалах справи наявний CD-диск з відеозписом ДТП, на якому зафіксовано, як автомобіль Lexus GS350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в`їхав в автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого відбувається спілкування водіїв, після чого водій автомобіля Lexus сідає в свій автомобіль та їде з місця ДТП.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на його позицію, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, CD-диск з відеозписом ДТП та залишення місця ДТП, фотознімком, рапортом інспектора поліції тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.