Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №279/3940/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Суд: Народицький районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №279/3940/26

Суддя: Піщуліна І. С.

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 279/3940/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22 червня 2010 року, та зареєстрований Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №2, мотивуючи тим, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, втратили почуття любові, мають суперечливість характерів та різні погляди на життя й сім`ю, проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть, спільного бюджету не мають. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони та представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та без участі позивача, відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причину неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №2, про що свідчить відповідь на запит на цифрові документи з Єдиного порталу державних послуг «Дія».

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви убачається, що сторони спільне не проживають, не ведуть спільного господарства та побуту, шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, а отже, подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач й позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Питання про поділ майна подружжям у позовній заяві не порушується.

Позивач сплатила судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 червня 2010 року виконавчим комітетом Смолянинівської сільської ради Новоайдарівського району Луганської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 гривня 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua