Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №279/4366/26
Суддя: Данчук В. В.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4366/26
Провадження по справі № 3/281/173/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2026 року на адресу Лугинського районного суду Житомирської області на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2026 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 701640 від 24.06.2026 року ОСОБА_1 , 06.12.2025 року близько 01 год. 00 хв. в с. Лугинки, по вул. Центральна, поблизу будинку 31, керував транспортним засопим AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі. Результат токсикологічного дослідження методом крові, результат 1.47 проміле, v3430, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Суду надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2026 року.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення закінчився 24.06.2026 року.
Указаний протокол із адміністративними матеріалами надійшов до Лугинського районного суду Житомирської області 07.10.2026 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, врахувавши, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. В. Данчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua