Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №296/9259/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9259/26

2/296/4803/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 05.08.2026р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача вказує, що сторони не мають конструктивного діалогу щодо вирішення питань їх спільного батьківства, в тому числі щодо виконання відповідачем, як особою яка проживає окремо від дитини, обов`язку утримання дитини, а тому просить суд позов задовольнити.

Від представника відповідача 18.08.2026р. надійшов відзив, в якому вказує, що відповідач визнає обставини щодо перебування у шлюбі, розірвання шлюбу між сторонами та народження спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час неповнолітній син проживає із позивачкою, проте відповідач у добровільному порядку сплачує аліменти на його утримання, що підтверджується відповідними касовими чеками. До червня 2025 року відповідач також добровільно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина в готівковій формі, що було враховано виконавчою службою при закритті відповідного виконавчого провадження з виконання судового наказу №296/272/19. З урахуванням норм Сімейного кодексу України, відповідач не заперечує проти стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 у відповіді на відзив від 24.08.2026р. зазначила, що визнання позову не звільняє від з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема в даному разі, визначених ст.182 СК України, питання щодо яких були поставлені у позовній заяві в порядку ст.93 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 07.08.2024р. ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Відповідно до акту № 9 від 09.08.2026р. виданого головою ОСББ «Автомобіліст - 59» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Відповідно до ст.51 Конституції України, Конвенції про права дитини, що набула чинності для України 27.09.1991р., ст.ст.5,154,257 СК України держава України гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписами ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Представник позивача стверджує, що ОСОБА_4 є здоровою та працездатною особою, працевлаштований, інших дітей на утриманні не має, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача.

Суд також приймає до уваги, що представник відповідача у відзиві та судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2026р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1331,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя В. П. Маслак