Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №946/1828/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1828/26

Провадження № 2/946/2932/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхових сум, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Бондарук І.Ю. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхових сум.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.09.2021 року між ОСОБА_2 та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АP-2336959, та забезпечено транспортний засіб ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 , строк дії з 26.09.2021 р. по 25.09.2022 р. включно. 12.04.2022 року у с. Озерне Одеської області по вул. Дружби - кут вул. 1 Травня, ОСОБА_1 , керуючи забезпеченим ТЗ, допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI SONATA, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , (власник ОСОБА_4 ). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний HYUNDAI SONATA, д.н. НОМЕР_3 був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України, що підтверджується постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2022 року у справі № 946/2597/22, яка набрала законної сили. Транспортний засіб HYUNDAI SONATA, д.н. НОМЕР_2 , був застрахований за Договором страхування наземного транспорту № FA 155489 від 26.08.2021 року в ПрАТ «Страхова група «ТАС». Згідно Ремонтної калькуляції № 07120_21 від 18.04.2022 року ПрАТ «СГ «ТАС» вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI SONATA, д.н. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу після даної ДТП склала 65 997,18 грн. Водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_5 спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки не мав посвідчення водія. Відповідачу направлялась претензія щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак станом на сьогодні кошти на рахунок позивача не надходили. У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 63 397,18 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 12.04.2022 року о 19:40 год. в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області по вул. Дружби, №114, керуючи транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_4 , на перехресті вулиць Дружби та 1 Травня, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За нормами ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальністьвідповідача, як власника автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_5 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/2336959 від 25.09.2021 року.

Як вбачається з відповіді Головного сервісного центру МВС № 31/629АЗ-4185-2026 від 25.02.2026 року, станом на 24.02.2026 року у Єдиному державному реєстрі МВС відсутні відомості про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ремонтної калькуляції № 07120_21 від 18.04.2022 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «HYUNDAI SONATA, д.н. НОМЕР_2 , із вирахуванням зношення запчастин, склала 65 997,18 грн.

Полісом страхування № АР/2336959 від 25.09.2021 року визначено розмір франшизи, що складає 2 600,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № ЗР0191131 від 09.03.2023 року, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило власнику пошкодженого автомобілю – ОСОБА_4 страхове відшкодування до Договору № FA155489 від 26.08.2021 року у розмірі 63 397,18 грн.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, що діяв на момент ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1888 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування» серед обов`язків страховика визначено, що при настанні страхового випадку він має здійснити страхову виплату або страхове відшкодування у передбачений договором строк. Нормами ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18.

Оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування, що підтверджується наданими позивачем доказами, то у відповідності до вимог пункту «б» ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 990, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхових сум – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) суму страхового відшкодування у розмірі 63 397,18 (шістдесят три тисячі триста дев`яносто сім гривень вісімдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269), судовий збір у розмірі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:Н.В.Баннікова