Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №946/5362/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5362/26 Провадження № 3/946/1314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Карталяну М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пакувальником АТБ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 серії ВБА № 182506, 11.07.2026 о 10 :00 год. по вул. Бесарабська, буд. 38 в с. Стара Некрасівка, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , а також погрожував застосувати травматичний пістолет ФОРТ 17Р, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відпочивав за столиком біля магазину в с.Ст.Некрасівка, навколо бігали бродячі собаки, одна з яких кинулася на дитину, з метою відлякати застосував до неї електрошокер, після чого потерпілий піднявся та пішов на нього, тому він з метою самозахисту дістав пістолет та направив на нього, при цьому пістолет був розряджений. Додатково пояснив, що дістав зброю, оскільки відчув від потерпілого небезпеку та хотів її запобігти.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Потерпілий ОСОБА_2 , допитаний як свідок пояснив, що відпочивав з дружиною біля магазину с. Ст.Некрасівка, за сусіднім столом відпочивав ОСОБА_1 з кількома жінками та почав застосувати електрошокер до безпритульних собак, які бігали поруч, почав кричати, що постріляє їх, у зв`язку з чим він зробив ОСОБА_1 зауваження, а останній в свою чергу почав погрожувати йому розправою та направив йому в обличчя пістолет, при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 – цивільна дружина потерпілого пояснила, що разом із чоловіком відпочивали за столиком біля магазину с. Ст.Некрасівка, поруч бігали безпритульні собаки, ричали одна на одну, діти їх гладили. ОСОБА_4 подумав, що собаки кидалися на дітей, застосував до собак електрошокер, що обурило її чоловіка, який зробив зауваження ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в ході якої ОСОБА_4 дістав пістолет та почав погрожувати чоловіку, з боку притягуваного була нецензурна лайка.

Допитаний в якості свідка інспектор Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 пояснив, що отримавши повідомлення від потерпілого про те, що невідомий чоловік погрожує зброєю, прибули в с. Ст.Некрасівка на місце, притягуваний представився, спілкувався використовуючи грубу нецензурну лайку, погрожував потерпілому, з наданого відео притягуваний вживав пиво, пістолета на відео не бачив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 серії ВБА № 182506;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2026;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.07.2026;

-письмовим поясненням ОСОБА_6 від 11.07.2026;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.07.2026;

-рапортом від 11.07.2026;

-квитанцією №Б 016012 від про прийняття на зберігання до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області зброї Форт 17Р серії ВІ 167523;

-відеозаписами з місця події.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка у громадському місці, погрози зброєю відносно потерпілого підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами.

При обранні стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.10.2025 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Керуючись ст. 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів з дня її проголошення.

Суддя:Г.І.Смокіна