Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №494/2185/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

08.10.2026

Справа № 494/2185/26

Провадження № 2-о/494/79/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря – Коваль К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грекова, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з заявою про встановлення факту належності диплому про освіту НОМЕР_1 , виданого Одеським державним художнім училищем ім. М.Б. Грекова від 30 червня 1982 року, реєстраційний номер 448, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Восток, Алчинського району Актюбинської області, Російська Федерація. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 серпня 1963 року прізвище, ім`я, по батькові заявника на російській мові « ОСОБА_2 ». На підставі свідоцтва про народження заявнику виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 14.05.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

При поданні документів на підрахунок стажу трудової діяльності з метою нарахування пенсії за віком, заявник отримав відмову Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 20.08.2026 року № 155050006599. У відмові зазначається, що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 по 30.06.1982 згідно довідки № 77 від 10.08.2026 року Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б.Грекова, оскільки зазначене прізвище в первинних документах ОСОБА_3 (Полищук рос.мовою) не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 мовою).

Довідка № 77 від 10.08.2026 року Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грекова видана у зв`язку з тим, що диплом про освіту НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Дійсно з 1978 року по 1982 рік ОСОБА_2 навчався в Одеському державному художньому училищі ім. М.Б. Грекова (нині - Одеський художній фаховий коледж імені М.Б. Грекова.).

Також згідно довідки № 77 від 10.08.2026 року Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грекова заявник з 1978 року вступив в Одеське державне художнє училище ім. М.Б. Грєкова і в 1982 році закінчив курс названого училища по спеціальності № 2003 викладання креслення та малювання, рішенням державної кваліфікаційної комісії від 30 червня 1982 року присвоєно кваліфікацію «викладач креслення та малювання». Диплом НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник звертався до Одеського художнього коледжу імені М.Б. Грекова, проте закладом освіти надав довідку про періоди навчання і закінчення коледжу ОСОБА_2 мовою оригінал документів наявних в закладі освіти. Тобто, внести зміни до диплому про освіту не є можливим, оскільки згідно первинних документів заклад освіти закінчив « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, факт навчання в Одеському художньому училищі імені М.Б.Грєкова підтверджується записом в військовому квитку НОМЕР_5 російською мовою «ОГХУ им. Грекова», виданому на ім`я російською мовою « ОСОБА_2 ».

Посилання на навчання в Одеському художньому фаховому коледжі імені М.Б.Грєкова (тоді - Одеське художнє училище імені М.Б. Грєкова) наявне і в трудовій книжці заявника № НОМЕР_6 від 10 жовтня 1987 року - п.7 дослівно «Учеба в Одесском державном художественном училище ім. М.Б. Грєкова», з посиланням на отриманий диплом НОМЕР_1 . Запис вчинений за місцем роботи заявника в Товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Ведути (код ЄДРПОУ 30817919).

З метою прорахунку вірного наявного страхового стажу у заявника, а також підтвердження факту належності ОСОБА_2 документу про освіту, заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має значення у зв`язку з зарахуванням навчання в стаж роботи заявника, а також як посвідчення його освітньо-кваліфікаційного рівня освіти.

Представник заявника вважає, шо причини неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвища заявника із російської на українську мову. Внаслідок такої помилки у заявника виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та документом, який був виданий на його ім`я.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на отримання та перерахунок пенсії.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, були належним чином повідомлені про судовий розгляд. 30 вересня 2026 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягають.

Представники заінтересованих осіб були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, в засідання не з`явилися.

Представник ГУ ПФУ України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. 08 жовтня 2026 року подав до суду клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника управління. Також надав письмові пояснення та просив об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обгрунтоване рішення. Зазначив, що згідно п. 1 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи,є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно п. 3 Порядку № 637 коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості про видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудової договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №155050006599 від 20.08.2026 відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж (не менше 23 роки), передбачений ст. 26 Закону №1058-IV. Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу становить 20 років 09 місяців, що недостатньо для призначення пенсії за віком. До страхового стажу позивача не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 30.06.1982 згідно диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого Одеським державним художнім училищем ім. М.Б. Грекова від 30.06.1982, оскільки зазначено « ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 )» (зазначено не вірно прізвище), що не відповідає паспортним даним заявника. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 14.05.1997, заявник – « ОСОБА_2 (російською мовою – ОСОБА_2 )».

Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області, 14 травня 1997 року.

Згідно дубліката картки фізичної особи – платника податків від 15.03.2002 року, ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 серпня 1963 року прізвище, ім`я, по батькові заявника на російській мові « ОСОБА_2 ». Батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 (рос. мовою).

Заявник в 1978 році вступив до Одеського державного художнього училища ім. М.Б. Грєкова. В 1982 році отримав диплом вказаного навчального закладу за спеціальністю «Викладання креслення та малювання», що підтверджується дипломом НОМЕР_1 від 30.06.1982 року. Вищевказаний диплом має форму книжечки та містить два рівноцінні заповнені бланки, один з яких складено російською мовою, а інший – українською мовою. В бланку диплому, який видано російською мовою прізвище заявника вказане « ОСОБА_7 », а при перекладі на українську мову в цьому ж дипломі прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 ».

При поданні документів на підрахунок стажу трудової діяльності з метою нарахування пенсії за віком, заявник отримав відмову Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 20.08.2026 року № 155050006599. У відмові зазначається, що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 по 30.06.1982 згідно довідки № 77 від 10.08.2026 року Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грекова, оскільки зазначене прізвище в первинних документах ОСОБА_3 (Полищук рос. мовою) не відповідає паспортним даним ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 мовою).

Довідка № 77 від 10.08.2026 року Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грекова видана у зв`язку з тим, що диплом про освіту НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Також згідно довідки №77 від 10.08.2026 року Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грекова заявник з 1978 року вступив в Одеське державне художнє училище ім. М.Б. Грєкова і в 1982 році закінчив курс названого училища по спеціальності № 2003 викладання креслення та малювання, рішенням державної кваліфікаційної комісії від 30 червня 1982 року присвоєно кваліфікацію «викладач креслення та малювання». Диплом НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримав на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник звертався до Одеського художнього коледжу імені М.Б. Грекова, проте заклад освіти надав довідку про періоди навчання і закінчення коледжу ОСОБА_2 мовою оригіналу документів наявних в закладі освіти. Тобто, внести зміни до диплому про освіту не є можливим, оскільки згідно первинних документів заклад освіти закінчив « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, факт навчання в Одеському художньому училищі імені М.Б. Грєкова підтверджується записом в військовому квитку НОМЕР_5 російською мовою «ОГХУ им. Грекова», виданому російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Посилання на навчання в Одеському художньому фаховому коледжі імені М.Б. Грєкова (тоді - Одеське художнє училище імені М.Б. Грєкова) наявне і в трудовій книжці заявника № НОМЕР_6 від 10 жовтня 1987 року - п.7 дослівно «Учеба в Одесском державном художественном училище ім. М.Б. Грєкова», з посиланням на отриманий диплом НОМЕР_1 . Запис вчинений за місцем роботи заявника в Товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Ведути (код ЄДРПОУ 30817919).

На думку суду, розбіжності в написанні прізвища заявника в одну літеру виникло у зв`язку із неправильним перекладом такого з російської на українську мову і внаслідок цього виникла технічна помилка та враховуючи досліджені долучені заявником докази у суду немає сумніву, що диплом НОМЕР_1 від 30.06.1982 року, виданий Одеським державним художнім училищем ім. М.Б. Грєкова належить ОСОБА_2 ..

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації права на отримання та перерахунок пенсії.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грєкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність йому диплому, є безсумнівними та підтвердженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст., 4,5,7,12,13,81,89, 197,198,200,293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Одеського художнього фахового коледжу імені М.Б. Грекова, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності диплому про освіту НОМЕР_1 , виданого Одеським державним художнім училищем ім. М.Б. Грєкова від 30 червня 1982 року, реєстраційний номер 448, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.