Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №274/7337/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7337/26

Провадження № 3/0274/1333/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192048 від 30.09.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом, 17.09.2026 о 19:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме заподіяла тілесні ушкодження свекрусі ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяла шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі зазначено, що діями ОСОБА_1 заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 .

Довідки закладу охорони здоров`я щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 до протоколу не долучено.

Як визначено ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 могли бути спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 можливі ознаки кримінального правопорушення, проте процесуального рішення на спростування такого факту, в матеріалах справи немає, а тому відповідно до ст. 253 КУпАП суд вважає необхідним передати адміністративні матеріали прокурору.

При цьому, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вчинення особою кримінального правопорушення та про правову кваліфікацію її діяння, оскільки з`ясування всіх обставин у справі можливе лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Бердичівської окружної прокуратури.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мороко