Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №198/713/26 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/713/26

2/0198/590/26

07.10.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаврищев В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2014 року між позивачем та відповідачкою укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 09.08.2014.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач його представник в судове засідання не з`явилися, позивачем надана заява про розгляд справи без його участі та участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.08.2014 між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 09.08.2014.

Подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна та місце проживання дитини судом не виявлено.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачка не заперечувала проти позовних вимог, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1 064,96 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 265, 268, 273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 09 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено та підписано 07 жовтня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар