Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №216/8296/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/8296/26

провадження 3/216/1884/26

ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2026 року о 17:50 год. у м. Кривий Ріг по вулиці Свято-Миколаївській, в районі будинку № 36, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane» (номерний знак НОМЕР_1 ), під час руху не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу. Внаслідок цього він здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль «Renault Megane» отримав пошкодження передньої правої частини, а автомобіль «Volkswagen Passat» - задньої лівої частини, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Перед судовим засіданням на 07.10.2026 року, від ОСОБА_1 , надійшла заява, згідно якої, останній, свою вину визнає та просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначив, що рухався по вул. Свято-Миколаївській позаду автомобіля Фольксваген. Раптом перед автомобілем Фольксваген із двору вискочило невстановлене авто сірого кольору, через що водій попереду різко загальмував. ОСОБА_1 також застосував екстрене гальмування, проте оскільки рух відбувався по трамвайних коліях, уникнути зіткнення не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказав, що проїжджав повз будинок № 36 та зменшив швидкість, оскільки з правої сторони повільно рухався інший автомобіль. У цей момент він відчув удар у задню ліву частину свого автомобіля, після чого зупинився, увімкнув аварійну світлову сигналізацію та виявив, що в його авто врізався автомобіль «Renault Megane».

Завданнями КУпАП, відповідно до ст. 1 КУпАП, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України. Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши та всебічно оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суд приходить до таких висновків:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина підтверджуються сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів у розумінні ст. 251 КУпАП, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 776944 від 20.09.2026;

Схемою місця ДТП від 20.09.2026, підписаною учасниками події, яка відображає графічне розташування ТЗ, місце зіткнення та траєкторію руху;

Переліком видимих пошкоджень транспортних засобів від 20.09.2026;

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи дії ОСОБА_1 щодо порушення пунктів 12.3 та 13.1 ПДР України, суд зазначає, що водій не врахував дорожню обстановку та особливості покриття (рух по трамвайних коліях). Недотримання безпечної дистанції та невчасне реагування на зміну швидкості автомобіля, що рухався попереду, перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП. Посилання водія на створення перешкоди іншим автомобілем не звільняє його від обов`язку виконувати вимоги ПДР щодо дотримання дистанції та безпечної швидкості.

За таких обставин, подія адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні є повністю доведеними поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною що пом`якшує відповідальність є - визнання вини.

Враховуючи особу порушника та відсутність негативних наслідків для життя і здоров`я людей, суд вважає за доцільне й достатнє накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, ОСОБА_1 , за постановою суду № 216/8296/26 від 07.10.2026.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

При заповненні платіжного документу необхідно вказати: *101; «судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави за постановою суду № 216/8296/26 від 07.10.2026; Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Розяснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК