Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №216/486/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/486/26

провадження №2-асз/216/3/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Стартановича Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Клименко О.В.,

розглянув в письмову провадженні (без виклику сторін) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення судового збору

встановив:

Рішенням Центрально – Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, капрала поліції поліцейського взводу 4 роти 2 батальйону 2 полку 1 Бондаря Богдана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

06 жовтня 2026 року позивач позивач звернувся до суду із заявою, у якій просив винести додаткове рішення про відшкодування судових витрат.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За подання позову ОСОБА_1 сплатив 665,60 грн. судового збору (квитанція до зведеної платіжної інструкції № 0109 від 03.04.2026). Позовні вимоги задоволено повністю.

Питання про стягнення судового збору не було вирішено рішенням суду від 13 серпня 2026 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення судового збору - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В.Стартанович