Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №215/8516/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8516/26

1-кп/215/780/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026046760000223 від 15.09.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за призовом, призначеного на посаду оператора номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, військовослужбовця за контрактом, призначеного на посаду головного сержанта командира гармати 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що вони, будучи військовослужбовцем за призовом, в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, вчинили кримінальне правоврушення проти життя і здоровя особи. Так, 20.08.2026 приблизно о 00:30 годині вони знаходились поруч з приміщенням магазину «АТБ-Маркет», за адресою: вул. Сергія Колачевського, 109 в Тернівському районі м.Кривого Рогу. У цей час до них підійшов раніше знайомий їм потерпілий ОСОБА_6 та між останніми зав`язалась розмова зприводу щодо гучної поведінки .

У цей час та місці, під час спілкування між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , без попередньої змови між собою.

Так, 20.08.2026 у період час з 00 години 32 хвилини по 00 годину 33 хвилину, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Сергія Колачевського 109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , розташувавшись обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_6 засвітив йому в обличчя ліхтарем мобільного телефону, після чого раптово та неочікувано для потерпілого кулаком лівої руки завдав ОСОБА_6 один удар в область правого ока, від якого останній не втримав рівновагу та впав на асфальтовану поверхню, опинившись у положенні лежачи на спині.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_3 , підійшов до потерпілого, який перебував у положенні лежачи на спині, розташувався з його правого боку та, утримуючи в руках невстановлений предмет, завдав ним одного удару в область грудної клітки потерпілого.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , попередньо не домовляючись між собою та не розподіляючи ролі, однак в подальшому вчиняючи кримінальне правопорушення групою осіб, почали наносити удари потерпілому ОСОБА_6 , а саме перебуваючи зі сторони голови потерпілого ОСОБА_4 завдав йому три удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область лобної ділянки голови. У цей час, ОСОБА_3 підійшов зі сторони голови потерпілого і наніс невстановленим предметом три удари в область голови. Після чого, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 одного удару правою ногою в область тім`яної частини голови, а ОСОБА_3 завдав одного удару правою ногою в область голови. Від вказаних дій потерпілий ОСОБА_6 відчував сильний біль в області голови та обличчя і намагався прикрити обличчя руками.

Однак, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень потерпілому та продовжуючи діяти на досягнення свого прямого умислу, розуміючи безпорадний стан потерпілого, а також перевагу у фізичній силі, схилився над потерпілим ОСОБА_6 , який продовжував перебувати в положенні лежачи на асфальтованій поверхні, та наніс йому два удари кулаком правої руки в область правої сторони голови. Одразу після цього правою ногою наніс один удар в область тім`яної частини голови, В цей час, ОСОБА_3 , який діяв без попередньої змови з ОСОБА_4 та переслідував досягнення свого прямого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , завдав аналогічного удару правою ногою в область правої сторони голови потерпілого.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, правою ногою наніс потерпілому один удар в область правої сторони ребер, та після, ОСОБА_3 , не зволікаючи, знаходячись з правої сторони від потерпілого, наніс йому один удар правою ногою в область обличчя. Потерпілий ОСОБА_6 , відчуваючи сильний біль в області обличчя та тулубу, продовжував прикривати обличчя обома руками. Потім, ОСОБА_3 , одночасно з ОСОБА_9 нанесли один удар правою ногою в область обличчя потерпілого та один удар кулаком правої руки в область голови. Після нанесення зазначених ударів, ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область голови, а ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область голови. Після чого, ОСОБА_3 наніс потерпілому три послідовні удари правої ногою в область голови, а в послідуючому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , одночасно нанесли потерпілому ОСОБА_6 ногами по одному удару в область голови.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , досягнувши свого прямого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, з місця події пішли, залишивши потерпілого ОСОБА_6 одного.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна голови і обличчя, підшкірної гематоми лобно-тім`яної скроневої області праворуч, струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта №1611 від 25.09.2026, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Вказані вище умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Вказані вище умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали до суду заяви, складені в присутності захисників, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав заяву, де зазначив що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинувачених, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно, суд визнає доведеним та визнає їх винними у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про осіб обвинувачених та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який характеризуються посередньо, неодружений, є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 144, 145–146, 147, 149, 150, 161–164). Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу .

Суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який характеризуються посередньо,неодружений, є військовослужбовцем, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 144, 145–146, 147, 149, 150, 161–164). Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на користь держави.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі девяносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень, на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: