Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №193/1775/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1775/26

Провадження № 3/193/421/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2026 близько 14:00 год ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення ст.150 Сімейного кодексу України ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2021 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння вдома, відсутні продукти харчування та особисті речі, не піклувалась про духовний та моральний розвиток дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі, однак у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надходило.

Між тим, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, що зазначені в диспозиції ч. 1ст. 184 КУпАП, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №170783 від 28 вересня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно яких зазначено, що вона має двох дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2021 року народження та ОСОБА_3 , 2023 року народження. 27 вересня 2026 року до неї приїхав цивільний чоловік ОСОБА_4 , та вони з ним вживали спиртні напої. Дітей вона відправила до бабусі, до свої матері. 28 вересня 2026 року вона ще відпочивала зі свої чоловіком та до дітей наміру йти не мала, тому що вживала спиртне, нічого не готувала та не слідкувала за побутом; листом служби у справах у справах дітей Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.09.2026 №109, відповідно якого зазначено, що мати дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 останнім часом часто вживає спиртні напої із співмешканцем, який приїхав в гості, не здійснює належний догляд за дітьми. Діти проживають у бабусі. До Служби у справах дітей надходять скарги. У будинку не досить задовільні санітарні умови, відсутня електроенергія, запасу продуктів харчування немає в наявності, на подвір`ї сміття і розкидані пляшки із спиртних напоїв; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.09.2026 року; довідкою інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бакун О. відповідно якої зазначено, що 05.05.2026 року постановою Барського районного суду Вінницької області (125/414/26), гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно на протязі року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини вчинення адміністративного правопорушення відсутні, а тому вбачається необхідним і достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпркій обл..ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Кащук