Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №750/3345/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1213/26

Єдиний унікальний № 750/3345/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В., за участі секретаря судового засідання Зінченко Ю Р.

позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

відповідача – ОСОБА_2 представник відповідача – адвоката Коваль Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

УСТАНОВИВ :

20 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить:стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за виконані ремонтні роботи у розмірі 42780 грн 00 коп.;стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 3% річних відповідно до ст. 625 ЦКУ, що станом на 20.03.2026 складають 1063 грн, а також за період з 21.03.2026 до дня фактичного виконання зобов`язання з розрахунку 3% річних від суми 42780 грн.;стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 інфляційні збитки відповідно до ст. 625 ЦКУ за весь час прострочення (з серпня 2025 року до дня фактичної виплати), розмір яких визначити судом на підставі офіційного індексу інфляції. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що між Позивачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відповідачем, ОСОБА_2 протягом червня–серпня 2025 року укладено 8 (вісім) договорів підряду на виконання поточного ремонту приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір №497 від 24.06.2025 на суму 139 780 грн; Договір №497 від 16.07.2025 на суму 277 755 грн; Договір №500 від 17.07.2025 на суму 46 000 грн;Договір №505 від 27.07.2025 на суму 18 965 грн; Договір №439/3 від 01.08.2025 на суму 23 600 грн; Договір №493/3 від 11.08.2025 на суму 16 541 грн; Договір №508 від 14.08.2025 на суму 80 930 грн; Договір №515/1 від 26.08.2025 на суму 70 000 грн. Загальна вартість робіт за всіма договорами становить 673 571 гривню. Умовами Договору №497 від 24.06. визначено загальну вартість ремонтних послуг у розмірі 139 780 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень та встановлено наступний порядок оплати: 97 000 грн - підлягали сплаті після підписання Договору та які відповідно сплачені , що підтверджується платіжним документом, залишок у розмірі 42 780 грн- підлягає сплаті після повного виконання, приймання ремонтних послуг та підписання Акту здачі-приймання ремонтних послуг. Позивач належним чином виконав всі прийняті на себе зобов`язання у повному обсязі. Між сторонами підписано Акт здачі-приймання наданих послуг №170-1 на загальну суму 630 791 (шістсот тридцять тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню, що охоплює роботи за всіма 8 договорами. Акт підписаний обома сторонами у серпні 2025 року без зауважень та містить таке підтвердження: «Послуги отримані повністю, згідно вимог чинних нормативно-правових документів. Сторони претензій одна до одної не мають.» Таким чином, передбачена Договором умова для здійснення другого платежу підписання Акту є повністю виконаною. Відповідно, у Відповідача виник беззаперечний обов`язок сплатити залишок у розмірі 42 780 грн. Слід також зазначити, що протягом червня–серпня 2025 року. Остаточне підтвердження якості та повноти виконаних робіт зафіксовано у підписаному Акті №170-1. Незважаючи на викладене, залишок за Договором у розмірі 42 780 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень Відповідачем до цього часу сплачений не був. 05 січня 2026 року Позивач письмово повідомив Відповідача через месенджер Viber про наявність зазначеної заборгованості. Повідомлення було прочитано Відповідачем, що підтверджується відміткою про прочитання. 03 березня 2026 року під час телефонної розмови Відповідач відмовився від погашення заборгованості, про що Позивачем того ж дня зроблено відповідний письмовий запис. 09 березня 2026 року Позивач направив Відповідачу письмову претензію рекомендованим поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_2 з вимогою погасити заборгованість протягом 7 календарних днів. Претензія вручена Відповідачу 12 березня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповіді на претензію та оплати у встановлений строк (до 19 березня 2026 року включно) від Відповідача не надійшло, розрахунок не проведено. Вказані обставини слугували підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання

Відповідачем подано відзив у справі згідно якого сторона відповідача зазначає, що зі змісту поданого позову, слідує,що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 як Підрядником та ОСОБА_2 як Замовником протягом червня – серпня 2025 року укладено 8 договорів підряду на надання послуг з ремонту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Договір № 497 від 24.06.2025 на суму 139 780 грн;

Договір № 497 від 16.07.2025 на суму 277 755 грн;

Договір № 500 від 17.07.2025 на суму 46 000 грн;

Договір № 505 від 27.07.2025 на суму 18 965 грн;

Договір № 439/3 від 01.08.2025 на суму 23 600 грн;

Договір № 493/3 від 11.08.2025 на суму 16 541 грн;

Договір № 508 від 14.08.2025 на суму 80 930 грн;

Договір № 515/1 від 26.08.2025 на суму 70 000 грн.

Загальна вартість робіт за всіма договорами становить 673 571 (шістсот сімдесят три тисячі п?ятсот сімдесят одну) гривню. Як стверджує Позивач, умовами п. 2.3. Договору № 497 від 24.06.2025 визначено загальну вартість ремонтних послуг у розмірі 139 780 гривень та встановлено наступний порядок оплати: 97 000 грн. – підлягали сплаті після підписання Договору, залишок у розмірі 42 780 грн. – після повного виконання, приймання ремонтних робіт та підписання Акту здачі-прийняття ремонтних послуг. За доводами ОСОБА_1 , останній належним чином виконав всі прийняті на себе зобов`язання у повному обсязі, між сторонами підписано Акт здачі-приймання наданих послуг № 170-1 (надалі – Акт) на загальну суму 630 791 гривню, що охоплює роботи за всіма 8 договорами. Акт підписано обома сторонами у серпні 2025 року без зауважень та містить таке підтвердження: «Послуги отримані повністю, згідно вимог чинних нормативно-правових документів. Сторони претензій одна до одної не мають.» Позивачем також зазначено, що передбачена Договором умова для здійснення другого платежу, а саме – підписання Акту, є повністю виконаною. На переконання Позивача, у Відповідача виник беззаперечний обовязок сплатити залишок у розмірі 42 780 грн., натомість – вказана сума коштів до цього часу Відповідачем не сплачена, що зумовило пред`явлення позову у даній справі. У свою чергу, не визнаючи позовних вимог, сторона відповідача акцентувала увагу суду на тому, що згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. У силу положень ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Приймаючи до уваги п. 2.3. Договору № 497 від 24.06.2025, акцентували, що для цілей укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору сторонами узгоджено підставу для оплати послуг на суму 42 780 грн., а саме – повне виконання, приймання ремонтних робіт та підписання Акту здачі-прийняття ремонтних послуг. Натомість, Акт здачі-прийняття наданих послуг № 170-1, на який за текстом позовної заяви посилається Позивач, не підтверджує факту надання послуг на суму 42 780 грн. та відповідно – не є підставою для здійснення Відповідачем оплати за Договором, що пояснюється наступним: 673 571,00 грн. – загальна вартість послуг за усіма 8 договорами підряду. 630 791,00 грн. – вартість послуг, що надана Відповідачеві згідно Акту здачі прийняття наданих послуг № 170-1. Різниця між вказаними сумами складає 42 780,00 грн. У цьому зв`язку сторона позивача зауважила , що Акт здачі-прийняття наданих послуг № 170-1 хоча формально містить посилання, зокрема, на Договір № 497 від 24.06.2025,однак фактично включає вартість наданих послуг за таким Договором лише на суму 97 000,00 грн. Водночас, послуги з ремонту вартістю 42 780 грн. не включені до Акту здачі-приймання послуг № 170-1. В матеріалах позовної заяви відсутні жодні належні та допустимі докази на підтвердження факту виконання Позивачем чітко визначених ремонтних робіт на суму 42 780,00 грн. Разом з тим, зауважують, що Відповідачем у повному обсязі сплачено всі послуги, прийняття яких підтверджується Актом здачі-приймання послуг № 170-1 на суму 630 791,00 грн. Вказані обставини підтверджуються чеками та випискою по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 по 31.12.2025. Таким чином, здійснивши всі вищенаведені розрахунки, ОСОБА_2 як добросовісний учасник цивільних відносин виконав фінансові зобов`язання, правомірні підстави яких настали за відповідними договорами підряду. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , з поміж іншого, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 3% річних відповідно до ст. 625 ЦКУ, що станом на 20.03.2026 складають 1 063 грн, а також за період з 21.03.2026 до дня фактичного виконання зобов`язання з розрахунку 3% річних від суми 42 780 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 інфляційні збитки відповідно до ст. 625 ЦКУ за весь час прострочення (з серпня 2025 року до дня фактичної виплати), розмір яких визначити судом на підставі офіційного індексу інфляції. У свою чергу, сторона відповідача заертає увагу суду, що стягнення з Відповідача вказаних грошових коштів є протиправним, оскільки узгоджена сторонами умова, з якою безпосередньо пов`язано виконання фінансових зобов`язань Відповідачем, не настала, а відтак – вимоги Позивача щодо стягнення інфляційних збитків та 3% відсотків річних від простроченої суми є безпідставними та не підлягають задоволенню. Також просить покласти на сторону позивача судові витрати понесені відповідачам у зв`язку з розглядом справи.

У строк встановлений судом позивачем подано відповідь на відзив, згідно до якого позивач заперечує проти доводів відзиву з тих підстав, що акт здачі-приймання наданих послуг № 170-1 підписаний Відповідачем без зауважень та містить підтвердження: «Послуги отримані повністю. Сторони претензій одна до одної не мають» — що підтверджує повне виконання робіт за всіма договорами, включаючи Договір № 497 від 24.06.2025 р. Відповідач не може суперечити власному підпису під Актом (ст. 3 ЦК України принцип добросовісності). Збіг суми Акта із сумою платежів пояснюється тим, що борг 42 780 грн. є невиплаченим залишком, який за умовами договору сплачується після підписання Акта. Ця умова настала. Просить задовольнити позов в повному обсязі. Щодо стягнення витрат понесених стороною відповідач зауважив, що заявлені до стягнення 15000,00 грн є неспіввісними зі складністю справи та обсягом виконаних робіт.

Ухвалою від 07 серпня 2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року об 15 год 00 хв.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у заявах по суті та зауважив, що він виконує ремонтні роботи в межах програми з еВідновлення, на його рахунку більше 100 об`єктів, ремонтні роботи по яких виконано без претензій та з вчасним розрахунком. Відповідач з яким ним укладено ряд договорів розрахунок в повному обсязі не провів наслідок чого у ОСОБА_2 наявний борг в сумі 42780 грн, який на даний час не погашено. Клопотав про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, що надавалася відповідачу з огляду на її завищений розмір до обсягу наданих послуг.

Відповідач у судовому засідання підтримав позицію викладену у відзиві, позов не визнав з тих підстав, що отримав від держави перший транш коштів 630983,19 грн 11.06.2026 року та уклав з позивачем ФОП ОСОБА_1 ряд договорів роботи по яких були прийняті згідно акту №170-1 здачі-прийняття наданих послуг з поточного ремонту. Після підписання акту позивач сказав, що претензій щодо нього не має. При надходженні другого траншу по програмі еВідновлення домовилися про наступну співпрацю. Сума коштів 42780 грн в даний акт не включена. Всі кошти, які надійшли першим траншем були ним використані .

Представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зауважила, що згідно Договору підряду №497 від 24.06.2025 , а саме пунктом 2.3 Договору було передбачено, що загальна вартість ремонтних послуг становить 139 780 грн. Оплата розподіляється наступним чином:97000 грн підлягає оплаті після підписання Договору , решта 42780 грн після повного виконання , приймання ремонтних робіт та підписання Акту-прийняття ремонтних послуг . Зі змісту акту №170-1 здачі прийняття наданих послуг ФОП ОСОБА_1 були надані послуги на загальну суму 630791,00 грн і не більше. Акту прийняття ремонтних робіт на суму 42780 не було підписано, так як роботи не надані на вказану суму, доказів виконання роботи на вказану суму позивачем не надано. Оскільки у відповідача не настали підстави для сплати послуг за договором, підстав для задоволення позову не має, у зв`язку із відсутністю належних доказів, які б підтверджували виконання робіт на 42780 грн . Під час судового розгляду до закінчення судових дебатів представником відповідача відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України була зроблена заява що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною відповідача будуть надані документально понесені відповідачем витрати на правничу допомогу для їх відшкодування

01 жовтня 2026 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 12 год 50 хв 08 жовтня 2026 року.

Суд заслухавши у часників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З дослідженого Договору підряду №497 від 24.06.2025 на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_2 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 139 780 грн. Оплата розподіляється наступним чином:97000 грн підлягає оплаті після підписання цього Договору , решта 42780 грн після повного виконання , приймання ремонтних робіт та підписання Акту-прийняття ремонтних послуг .

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 6)

З дослідженого Договору підряду №497 від 16.07 .2025 на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_2 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 277735,00 грн. Оплата розподіляється наступним чином: 100% підлягає оплаті після підписання цього Договору

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 7)

З дослідженого Договору підряду №500 від 17.07 .2025 на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_2 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 46000 грн. Оплата розподіляється наступним чином: 100% підлягає оплаті після підписання цього Договору

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 8)

З дослідженого Договору підряду №505 від 27.07 .2025 на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_2 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 18965,00 грн. Оплата розподіляється наступним чином: 100% підлягає оплаті після підписання цього Договору

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 9)

З дослідженого Договору підряду №439/3 від 01.08.2025 на суму на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_3 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 23600,00 грн. Оплата розподіляється наступним чином: 100% підлягає оплаті після підписання цього Договору

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 10)

З дослідженого Договору підряду №439/3 від 11.08.2025 на суму на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_2 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 16541,00 грн. Оплата розподіляється наступним чином: 100% підлягає оплаті після підписання цього Договору

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 11)

З дослідженого Договору підряду №508 від 14.08.2025 на суму на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_2 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 80930,00 грн. Оплата розподіляється наступним чином: 100% підлягає оплаті після підписання цього Договору

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 12)

З дослідженого Договору підряду №515/1 від 26.08.2025 на суму на надання послуг з ремонту, за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ФОП ОСОБА_1 ( підрядником) та ОСОБА_2 (замовником) було укладено вказаний договір предметом якого є ремонтні роботи, які замовник замовляє та приймає, а підрядник їх надає . Пунктом 2 Визначені Права та обов`язки сторін, відповідно до яких замовник має право перевіряти якість виконаних послуг підрядником. У разі виявлення порушень технології ремонту, стандартів будівництва , якості та безпеки, замовник має право вимагати усунення відповідностей, призупиняти надання послуг до їх виправлення ( п. 2.1. Договору)

Відповідно до п.2.3 Договору загальна вартість ремонтних послуг становить 70000,00 грн. Оплата розподіляється наступним чином: 100% підлягає оплаті після підписання цього Договору

Відповідно до п. 2.4 Договору підрядник зобов`язаний на вимогу замовника погоджувати графіки надання послуг, перелік наданих послуг, за згодою надавати щоденні звіти, сертифікати та використані матеріали та чеки.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору даний договір вступає в силу з здати його підписання та діє до повного виконання всіх зобов`язань за ним. У випадку виникнення будь-яких спорів та розбіжностей, пов`язаних з виконанням Договору сторони зобов`язуються в першу чергу вирішувати їх мирних шляхом через переговори та консультації. Якщо справі не може бути вирішено шляхом переговорів, сторони можуть звернутися до суду ( а.с 13)

Відповідно до акту №170-1 здачі-прийняття наданих послуг виконавець в особі Кеня А.М. та замовник в особі Юрченко Г.Д. підписалися про те, що виконавець надав послуги з поточного ремонту приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно договорів №497 від 24.06.2025 року, №497 від 16.07.2025 року, № 500 від 17.07.2025 року , № 505 від 27.07.2025 року, № 493/3 від 11.08.2025 року, №508 від 14.08.2025 року №515 від 26.08.2025 року . Всього надано послуг на суму 63079100 грн. Послуги отримані повністю, згідно чинних нормативно-правових документів. Сторони претензій одна до одної не мають ( а.с 5)

Дата підписання акту відсутня.

09 березня 2026 року позивачем скерована претензія двом адресатам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач вказував, що були укладені договори на виконання будівельних робіт на загальну суму 1313171 грн. Станом на 05.01.2026 року залишок заборгованості за виконані роботи становить 73280 грн – за виконані будівельні роботи та 10000,00 грн - доплата за другий екземпляр кошторисної документації. Загальна сума заборгованості становить 83280 грн. Вказував, що під час телефонної розмови 03.03.2026 року адресатами було повідомлено про відмову здійснювати оплату зазначеної заборгованості , у зв`язку з чим він просив здійснити погашення заборгованості у розмірі 83280 грн у 7 строк з моменту отримання даної претензії ( а.с 15)

В матеріалах справи міститься скріншот з додатку «Вайбер» з якого слідують повідомлення датовані:

- 05.01.2026 року , відповідно до якого зазначено, що залишок 73280 грн (будівництво) та 10000 грн (доплата за 2 екземпляр кошторису)

-03.03.2026 року відповідно до якого вказано, що станом на 05.01.2026 року залишок заборгованості складає 73280 грн. Оплата не здійснена, та було повідомлено про відмову проводити розрахунок, з урахуванням чого позивач просив погасити заборгованість протягом 5 календарних днів.

09.03.2026 року відповідно до якого, оскільки протягом визначених 5 календарних днів заборгованість не погашена найближчим часом буде направлена письмова претензія та підготовлено матеріали для судового стягнення боргу ( а.с 16)

В судовому засіданні представник позивача підтвердив. що він спілкувався додатку «Вайбер», з братом позивача ОСОБА_3 .

З дослідженої квитанції на оплату від 24.06.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 97000,00 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 17,65)

З дослідженої квитанції на оплату від 14.08.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 80930,00 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 58)

З дослідженої квитанції на оплату від 26.08.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 70000,00 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 59)

З дослідженої квитанції на оплату від 11.08.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 16541,00 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 60)

З дослідженої квитанції на оплату від 22.07.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 18965,00 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 61)

З дослідженої квитанції на оплату від 01.08.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 23600 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 62)

З дослідженої квитанції на оплату від 17.07.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 46000,00 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 63)

З дослідженої квитанції на оплату від 16.07.2025 року вбачається зарахування коштів в сумі 277755.00 грн ФОП ОСОБА_1 ( а.с 64)

У всіх вищевказаних квитанціях призначення платежу «Послуга ремонт будівлі с.Количівка»

Здійснення вищевказаних транзакцій також підтверджується наданими відповідачем квитанціями з АТ «Ощадбанк» та випискою з карткового рахунку ОСОБА_2 що надана за період з -1.01.2025 року по 31.12.2025 року , яка містить дзеркальні транзакції щодо перерахування коштів, які відповідають датам та сумам, які перераховувалися згідно квитанцій що містяться на а.с. 58-65

Випискою по рахунку підтверджується, що відповідачем в цілому на рахунок позивача внесена сума коштів в розмірі 630791 грн

З дослідженої відповіді №2622820 від 20.04.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності з 23.02.2023 року ( а.с 30-31)

Відповідно до ст 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідного до ст 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем було укладено 7 договорів підряду: № 497 від 24.06.2025 на суму 139 780 грн, № 497 від 16.07.2025 на суму 277 755 грн; № 500 від 17.07.2025 на суму 46 000 грн; № 505 від 27.07.2025 на суму 18 965 грн; № 493/3 від 11.08.2025 на суму 16 541 грн; № 508 від 14.08.2025 на суму 80 930 грн; № 515/1 від 26.08.2025 на суму 70 000 грн. ( а.с 6, 7,8,9,11,12, 13)

Вартість робіт за Договорами підряду сукупно становить 649971 грн

В матеріалах справи також наявний договір підряду №439/3 від 01.08.2025 року, однак останній укладено між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на суму 23600 грн, який не є відповідачем у даній справі, а відповідно суд не враховує даний договір під час ухвалення рішення так як останній не є належним доказом у справі.

Згідно акту №170-1 здачі –прийняття наданих послуг виконавець і замовник , відповідно позивач і відповідач у справі уклали акт про те, що виконавець надав послуги з поточного ремонту приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 згідно договорів № 497 від 24.06.2025 на суму 139 780 грн, № 497 від 16.07.2025 на суму 277 755 грн; № 500 від 17.07.2025 на суму 46 000 грн; № 505 від 27.07.2025 на суму 18 965 грн; № 493/3 від 11.08.2025 на суму 16 541 грн; № 508 від 14.08.2025 на суму 80 930 грн; № 515/1 від 26.08.2025 на суму 70 000 грн на суму 630791,00 грн.

Згідно пояснень сторін у них відсутні претензії один до одного відносно договорів № 497 від 16.07.2025 на суму 277 755 грн; № 500 від 17.07.2025 на суму 46 000 грн; № 505 від 22.07.2025 на суму 18 965 грн; № 493/3 від 11.08.2025 на суму 16 541 грн; № 508 від 14.08.2025 на суму 80 930 грн; № 515/1 від 26.08.2025 на суму 70 000 грн , так як ні позивач ні відповідач не заперечує факт виконання проведених робіт та оплату за проведу роботу згідно даних актів

Зокрема:

- оплата в сумі 277755,00 грн була проведена 16.07.2025 року за договором № 497 від 16.07.2025, яким була погоджена сума 277755,00 грн та спосіб оплати визначений після підписання Договору

-оплата в сумі 46000,00 грн була проведена 17.07.2025 за договором № 500 від 17.07.2025 яким була погоджена сума 46 000 грн та спосіб оплати визначений після підписання Договору

- оплата в сумі 18965,00 грн була проведена 22.07.2025 року за договором № 505 від 22.07.2025 яким була погоджена сума 18 965 грн та спосіб оплати визначений після підписання Договору

- оплата в розмірі 16541,00 грн була проведена 11.08.2025 року за договором № 493/3 від 11.08.2025 яким була погоджена сума 16 541 грн та спосіб оплати визначений після підписання Договору

- оплата в розмірі 80930,00 грн була проведена 14.08.2025 року за договором № 508 від 14.08.2025 яким погоджена сума 80 930 грн та спосіб оплати визначений після підписання Договору

- оплата в розмірі 70000,00 грн була проведена 26.08.2025 року за договором № 515/1 від 26.08.2025 яким погоджена сума 70000,00 грн та спосіб оплати визначений після підписання Договору

Отже всі вищевказані суми оплати проведені в день підписання договорів, як визначено їх умовами

Відповідно до укладеного договору підряду №467 від 24.06.2025 року до якого маються претензії з виконання була передбачена загальна вартість ремонтних послуг в сумі 139780 грн та визначений порядок проведення оплати . Зокрема 97 000 грн. – підлягали сплаті після підписання Договору, залишок у розмірі 42 780 грн. – після повного виконання, приймання ремонтних робіт та підписання Акту здачі-прийняття ремонтних послуг.

З досліджених матеріалів, а саме квитанції на оплату в сумі 97000 ( а.с 65) слідує, що відповідач 24.06.2025 року після підписання договору підряду №467 від 24.06.2025 року в той же день вніс кошти в сумі 97000 як було передбачено його умовами.

В матеріалах справи міститься акт №170-1 здачі-прийняття наданих послуг до якого включені договори № 497 від 24.06.2025, № 497 від 16.07.2025 року № 500 від 17.07.2025, № 505 від 27.07.2025 ,№ 493/3 від 11.08.2025, № 508 від 14.08.2025 року, № 515/1 від 26.08.2025 року загальна вартість послуг з поточного ремонту приміщення за якими, виходячи з п. 2.3 вищевказаних договорів підряду сумарно мала б становити, у разі повного виконання їх умов 649971, 00 грн (139780+277755,00+46000,00+18965,00+16541,00+80930,00+70000,00)

В той же час відповідно до даного акту послуги з поточного ремонту приміщення надані за даними договорами підряду надані на суму 630791 грн

Різниця між послугами які мали б бути надані за даними договорами підряду за і фактично наданими становить 19180 грн

Зважаючи на те, що договір підряду №497 від 24. 06. 2025 року містив умову п. 2.3, яким передбачав, розрахунок наступним чином 97000,00 грн – підлягали сплаті після підписання Договору, залишок у розмірі 42 780 грн. – після повного виконання, приймання ремонтних робіт та підписання Акту здачі-прийняття ремонтних послуг.

В той же час до акту №170-1 включено надання послуг частково на 23000 грн, яка була оплачена відповідачем згідно квитанції від 01.08.2025 року ( а.с.62, 70)

Матеріали справи не місять доказів надання послуг на суму 19180 так як відсутній акт приймання передачі наданих послуг на вказану суму. Під час розгляду справи не було доведено виконання робіт на суму 19180 грн (відсутній акт прийняття-передачі послуг) , а 23000 грн оплачено згідно квитанції та підтверджено актом приймання-передачі №170-1). В сумарному порядку дані суми становлять 42780 грн, що є сумою позовних вимог, а відповідно враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи , перевіривши аргументи учасників суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог .

У звязку із відмовою в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за виконані ремонтні роботи у розмірі 42780 грн 00 коп. позровнані вимоги як похідні від першої щодо стягнення 3% річних відповідно та інфляційних збитків задоволенню не підлягають

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись, ст 13,265, 268 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 : ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Т.В.Костюкова