Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №736/2917/24 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №736/2917/24

Суддя: Кутовий Ю. С.

Справа № 736/2917/24

Номер провадження 2-о/736/1/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

за участю секретаря – Батюк Я.С.,

присяжних – Халіман М.В., Грось К.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Богданової І.Д.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу окремого провадження за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_2 , представника недієздатного ОСОБА_2 – адвоката Загальця О.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , предтавника ОСОБА_1 – адвоката Богдан І.Д., Орлівський психоневрологічний інтернат, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_2 , представника недієздатного ОСОБА_2 – адвоката Загальця О.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , предтавника ОСОБА_1 – адвоката Богдан І.Д., Орлівський психоневрологічний інтернат, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року у справі № 750/3646/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2022 року. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. Дата набрання вказаним вище рішенням суду законної сили (22 грудня 2022 року) є відповідною календарною датою, з якою пов`язано початок 2-річного строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а враховуючи норму ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг цього строку починається з 23 грудня 2022 року та закінчується відповідно 23 грудня 2024 року. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суді від 20.12.2024 у справі було відкрито провадження.

Відповідно до ухвали суду від 10.02.2025 у справі було призначено судово-психіатрична експертиза для визначення психічного здоров`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.11.2025 у справі відновлено провадження .

Відповідно до ухвали суду від 05.02.2026 у справі було призначено судово-психіатрична експертиза для визначення психічного здоров`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.09.2026 у справі відновлено провадження .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представники заінтересованої особи: Орлівського психоневрологічного інтернату, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованої особи: Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник недієздатної особи: ОСОБА_2 – адвокат Загалець О.М. в судовому засідання клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_1 - адвокат Богданова І.Д. в судовому засідання клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року у справі № 750/3646/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2022 року. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. Дата набрання вказаним вище рішенням суду законної сили (22 грудня 2022 року) є відповідною календарною датою, з якою пов`язано початок 2-річного строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а враховуючи норму ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг цього строку починається з 23 грудня 2022 року та закінчується відповідно 23 грудня 2024 року. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року у справі № 750/3646/22 на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 365 від 04 жовтня 2022 року встановлено наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (Р70.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).

Відповідно до довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії Комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат від 04 квітня 2024 року за результатами огляду ОСОБА_2 встановлено, що він має першу групу інвалідності, причина інвалідності: з дитинства по зору, за станом здоров`я може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду, нагляду.

Відповідно до довідки ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 09 квітня 2024 року № 1/2-04/292 ОСОБА_2 встановлено діагноз: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.

Згідно з медичною карткою з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради престарілого (особи з інвалідністю), що оформляється до будинку-інтернату, від 09 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 має легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, може перебувати в будинку-інтернаті, потребує догляду.

Наведені вище обставини можуть свідчити про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 310 від 16.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зів значним поведінковим порушенням (F70.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.39-41, п. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_2 , представника недієздатного ОСОБА_2 – адвоката Загальця О.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , предтавника ОСОБА_1 – адвоката Богдан І.Д., Орлівський психоневрологічний інтернат, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року у справі № 750/3646/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши його у 2 (два) роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні М.В.Халіман

К.М.Грось

Оригінал: reyestr.court.gov.ua