Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №734/4080/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4080/26

Провадження № 3/734/2072/26

ПОСТАНОВА

08 жовтня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 (21 вересня, 01 жовтня 2026 року),

законного представника ОСОБА_2 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №944527 від 09 вересня 2026 року, ОСОБА_1 09 вересня 2026 року о 13 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , а саме кинув в останню кросівком в живіт та образився чи завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її син страждає на психічні розлади, з огляду на що судом було направлено запит до лікарня з метою отримання відповідної інформації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що раніше приймав ліки, вони йому не підійшли, тому наразі він їх не приймає.

На запит суду КНП «Козелецька ЛІЛ» надано суду амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_1 та довідку №171, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку при психіатричному кабінеті з 2018 року і по теперішній час.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від23.12.2005№ 14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки нормами чинного КУпАП не передбачено процесуальної можливості призначення та проведення саме психіатричної експертизи, то в даному випадку доцільно застосувати аналогію закону, а саме норми КПК України, які найбільш прирівняні до провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема і рішеннями ЄСПЛ.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії»), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Так, положеннями ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст. 242 КПК України).

Враховуючи викладене, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 273 КУпАП, ст.ст. 242-244, 509 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №734/4080/26, провадження №3/734/2072/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки за станом на 09 вересня 2026 року?

Чи розумів ОСОБА_1 за станом на 09 вересня 2026 року значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, матеріали справи №734/4080/26, провадження №3/734/2072/26, амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_1 експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО