Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №750/4202/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4202/26

Провадження № 2/750/2543/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченка К.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 03 листопада 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовано заяву тим, що з 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання вони разом відпочивали, вели господарство, разом несли витрати на утримання житла, мали спільних друзів, разом виховували онука позивача, який постійно проживав з ними, у зв`язку з тим, що її син проходить військову службу. ОСОБА_6 був військовослужбовцем та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини. Підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне для реалізації права на виплати грошового забезпечення, передбачені державою у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, також для отримання пільг членам сім`ї загиблих.

У ОСОБА_6 є батьки та син від поперднього шлюбу, з якими він не проживав, але вони є його рідними і відповідно до законодавства також мають право на виплати, пов`язані зі смертю військовослужбовця.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06 травня 2026 року Міністерство оборони України направило до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що позивач не підтвердила факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 належними та допустимими доказами. А тому, Міністерство оборони України просило врахувати ці пояснення при розгляді справи і відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у повному обсязі.

18 травня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_4 направив до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позивач не надала доказів, якими б підтверджувалося ведення спільного господарства або ж набуття права власності на спільне майно, тощо.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили суд встановити факт її проживання разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Всі троє відповідачів у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розглдя справи без їх участі, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та підтрведили, що позивач дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , вона з 2021 року почала проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_6 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання вони разом відпочивали, мали спільні інтереси у житті, спільні витрати на утримання житла, мали спільних друзів, разом виховували онука позивача, який постійно проживав з ними, у зв`язку з тим, що її син проходить військову службу.

ОСОБА_6 був військовослужбовцем та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 25).

Відповідно до довідки про обставини травми 01 березня 2025 року , перебуваючи на території табірного збору військової частини НОМЕР_3 , що розташована біля АДРЕСА_2 штаб-сержант ОСОБА_6 отримав вибухову травму: ВОСП черевної порожнини, ВОСП лівої кисті, правої гомілки (а.с. 39).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 308 від 11 лютого 2026 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті - цироз печінки (а.с. 23-24).

З копії свідоцтва про поховання № НОМЕР_4 від 11.02.2026 убачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_6 (а.с. 26).

Відповідно до довідки № 3-94/03/26 від 16.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до акту ПП «Техкомсервіс» про спільне проживання осіб на день смерті від 11.03.2026, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила доводи позивача щодо факту спільного проживання позивача з ОСОБА_6 в указаний в позові період.

У декларації про вибір лікаря, що була укладена ОСОБА_6 17.08.2018, останній зазначив у якості довіреної особи ОСОБА_1 (а.с.31)

У своїй автобіографії від 15.02.2021, поданій за місцем проходження служби, ОСОБА_6 вказав, що на час подання автобіографії він проживає громадянським шлюбом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22)

Усі особисті документи, що стосуються ОСОБА_6 , в тому числі щодо проходження ним військової служби, виписки - епікризи по закінченню лікування знаходяться у володінні позивача (а.с.37-44)

Про спільне проживання позивача та ОСОБА_6 свідчать і фотокартки, наявні в матеріалах справи (а.с. 53-65).

У зазначений у позові період спільного проживання ні позивач, ні ОСОБА_6 не перебували у інших зареєстрованих шлюбах, так як шлюб ОСОБА_6 був розірваний 11 листопада 2011 року, а чоловік позивача - ОСОБА_8 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15,45)

Позивач у судовому засіданні пояснила, що проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу значно раніше, а саме з 2018 року, проте, оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_6 саме з 02.11.2021 по день смерті останнього.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких слідує, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Отже, за вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу предметом доказування є наявність обставин ведення сторонами спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів та показів свідка суд вважає доведеним той факт, що позивач перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , з яким вони спільно проживали в АДРЕСА_1 з 2021 року, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклувались один про одного, вели спільне господарство. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При цьому позиція представника відповідача - Міністерства оборони України з приводу того, що встановлення факту проживання однією сім`єю не надасть права позивачу на отримання виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, не спростовує наявності самого факту, за встановленням якого звернулася остання, оскільки наявність такого права буде предметом дослідження за відповідним зверненням компетентним органом, а в разі наявності спору щодо цього - предметом доказування у провадженні в порядку адміністративного судочинства. У даному ж спорі встановлення факту проживання однією сім`єю впливає на реалізацію позивачем й інших прав, пільг та гарантій.

Враховуючи наведене вище, суд уважає, що письмовими доказами, показами свідка, підтверджується факт постійного проживання позивача з ОСОБА_6 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, в АДРЕСА_1 з 2021 року до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_8 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 03 листопада 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення складено 08.10.2026.

Суддя