Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №732/1684/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1684/26

Провадження № 3/732/900/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи, що надійшла з відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №783070 від 28.09.2026 убачається, що 28.06.2026 о 04:25, м. Городня, вул. Шевченка, 24, 28.09.2026 о 04:25, м. Городня, вул. Захисників України, 12, водій автомобіля «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дотримання законності означає застосування як законів, так і заснованих на них інших правових актів.

Згідно зі статтями 254, 256 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

У протоколі про адміністративне правопорушення не коректно вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказана тільки назва населеного пункту, при цьому не вказана сама адміністративно-територіальна одиниця.

Також у протоколі у графі 7 «опис установлених даних» не коректно зазначено час та місце ДТП, спочатку зазначено « 28.06.2026 о 04:25, м. Городня, вул. Шевченка, 24, а потім записано 28.09.2026 о 04:25, м. Городня, вул. Захисників України, 12…».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо усунути в суді, ці обставини

перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко